Sodbi je sledila pritožba tožilstva z zahtevo po blažji kazni, saj so Ostriakova ustavili, še preden je zapustil supermarket. Nato je bila vložena še ena pritožba, na podlagi katere je bila nato izrečena oprostilna sodba kasacijskega sodišča. Kot je navedlo slednje, je bilo jasno, da obtoženi ni mogel živeti brez hrane in da je ukrepal iz nuje. Najvišje prizivno sodišče v Italiji je razsodilo, da lačni reveži s krajo manjših količin hrane ne zagrešijo kaznivega dejanja.

Italijanski dnevnik Corriere della Sera je ob tem izpostavil ironijo sodnega sistema v Italiji – poskus kraje v višini dobrih štirih evrov je moral iti kar skozi tri drage sodne stopnje, preden so ga končno zaključili.