Pri Fortune.com so ugotovili, da se je Hillary Clinton na drugem soočenju predsedniških kandidatov tudi tokrat, vsaj po dveh raziskavah, odrezala bolje kot predsedniški kandidat republikancev Donald Trump. Raziskava CNN/ORC kaže, da bi 57 odstotkov gledalcev, ki so spremljali drugo soočenje predsedniških kandidatov, volilo Clintonovo, 34 odstotkov pa Trumpa. Raziskava YouGov kaže sicer na manjšo razliko med kandidatoma: 47 odstotkov gledalcev je naklonjenih Clintonovi, 42 odstotkov Trumpu. Kot poročajo ameriški spletni mediji, se je večina slavnih po ogledu debate predsedniških kandidatov odzvala pozitivno na nastop Clintonove. Ena prvih je objavila tvit Rosie O’Donnell, ki je zapisala: “Mislite, da jo želi zgrabiti za muco? #Debates 2016.” Veliko zvezdnikov je opazilo, da Trump Clintonovi ni segel v roko. Med njimi Sarah Silverman, Patton Oswalt in Sarah Silverman, ki je zapisala: “Oh, sr*. brez rokovanja #debate.” Tudi Emmy Possum je s svetom delila svoje misli glede rokovanja z opazko, da se Trumpa tudi sama ne bi dotaknila, niti z dolgo palico. Nekateri gledalci so se norčevali s tega, kako je Trump držal mikrofon. Judd Apatow je po Twitterju zapisal: “Ko držiš mikrofon tako blizu svojih ust, je slišati, kot bi govoril spolni iztirjenec prek telefona.” Christina Applegate dodaja, da je zgleda njegov mikrofon znova pokvarjen, kajti “svojega snifanja nima pod nazorom.” EPA Med predsedniškim srečanjem so ameriški mediji preverjali tudi točnost navedenih podatkov in izjav oziroma obtožb obeh kandidatov. Pri New York Times so preverili 27 dvomljivo zvenečih trditev, 22 jih je izrekel Trump, 5 Hillary Clinton. Ugotovili so, da so bile tri trditve Clintonove resnične, ena je bila zavajajoča, še ena pa neresnična. Donald Trump je ob tem lagal 13-krat, 7-krat zavajal in zgolj 2-krat govoril resnico, še piše ameriški časnik. Jessica Chastain je tvitnila, da je žalostna, da mora biti Hillary Clinton del tega ogabnega cirkusa. John Cusack piše: “Trumpova energija je
