Od številnih kazenskih postopkov zoper nekdanjega župana Maribora Franca Kanglerja sta se s pravnomočno obsodilno sodbo za zdaj zaključila dva, a eden ni obstal. Vrhovno tožilstvo je pravnomočno sodbo v zadevi Vedeževalka razveljavilo, ko so Kanglerju pričeli soditi znova in je sodišče iz spisa izločilo prisluhe, je tožilstvo od pregona odstopilo in sodišče je postopek ustavilo. Druga pravnomočna sodba ga je doletela zaradi posredovanja pri zaposlitvi podžupanje Astrid Bah. Sodišče ga je obsodilo na pogojno kazen sedem mesecev zapora. Zdaj Kangler tudi to odločbo sodišča poskuša zrušiti z zahtevo za varstvo zakonitosti (ZVZ) na vrhovnem sodišču. Razkril je, zakaj je prepričan, da mu bo to uspelo. Povedal je, da je vrhovno tožilstvo v odgovoru na zahtevo za varstvo zakonitosti pritrdilo navajanju njegove obrambe, da bi se moral preiskovalni sodnik Janez Žirovnik, ki je podpisal vse odredbe zoper njega, izločiti iz postopka. Podatek smo preverili na vrhovnem tožilstvu in posredovali so nam dokument, iz katerega izhaja, da je vrhovna državna tožilka Barbara Brezigar v odgovoru na Kanglerjevo ZVZ v drugi točki zapisala: "Ocenjujem, da je zahteva za varstvo zakonitosti utemeljena glede očitka na račun videza nepristranskosti sodnika, ki je odredil prikrite preiskovalne ukrepe, in v zvezi s tem predlaganih zaslišanj prič (nekdanjih poslancev Rudolfa Mogeta in Jožefa Jerovška, op. p.) in pregleda magnetogramov sej Komisije DZ za nadzor varnostnih obveščevalnih služb." Kangler že šest let na sodišče vlaga zahteve za izločitev odredb, ki jih je zoper njega podpisal preiskovalni sodnik Janez Žirovnik. Ta je bil pred nastopom na sodniško funkcijo namestnik direktorja Sove, Kangler pa poslanec in član Komisije za nadzor nad varnostnimi in obveščevalnimi službami. Kangler zatrjuje, da so med njima nastajali številni konflikti, ki so prehajali v osebni konflikt. Vztraja, da zaradi tega ni mogoče nedvoumno zaupati v nepristranskost Žirovnika, ko je odločal o tem, ali naj ugodi pre