Prizivno sodišče v San Franciscu odloča o Trumpovem ukazu o priseljencih in beguncih

Prizivno sodišče v San Franciscu odloča o Trumpovem ukazu o priseljencih in beguncih

Tričlanski senat ameriškega zveznega sodišča v San Franciscu je v torek poslušal argumente obeh strani v pritožbi pravosodnega ministrstva ZDA na sodno razveljavitev ukaza predsednika ZDA Donalda Trumpa o prepovedi vstopa v ZDA državljanom sedmih muslimanskih držav in beguncem.

Prizivni sodniki so bili ostri tako do odvetnika pravosodnega ministrstva in s tem predsednika Trumpa kot tudi do odvetnika držav Washington in Minnesota, ki sta v petek uspeli prepričati zveznega sodnika v Seattlu, da Trumpov ukaz začasno razveljavi, dokler o tem ne odloči višja stopnja.

Sodniki so izražali zajetno kopico dvomov v trditev vlade, da je bila motivacija za ukazom nevarnost terorističnih napadov, med drugim zato, ker je Trump ves čas napovedoval prepoved vstopa muslimanom v ZDA, kar je tako zelo neustavno, da je to priznal celo odvetnik pravosodnega ministrstva. Trumpovi nasprotniki bodo to znali izkoristiti v bodoče.

Tehnično je v torek šlo za to, ali naj sodna prepoved ukaza velja še naprej, dokler se ne izčrpajo pravne možnosti. Trije sodniki do večera svoje odločitve še niso sporočili. Prizivno sodišče v San Franciscu velja za najbolj liberalno v ZDA in pravni strokovnjaki v ZDA skorajda ne dvomijo, da bo Trump poražen.

V tem primeru je njegovega ukaza konec, kajti vrhovno sodišče, kamor bo šla zadeva naprej, je razdeljeno na štiri liberalce in štiri konservativce. V primeru neodločenega izida bo veljala odločitev prizivnega sodišča.

Zaslišanje je potekalo prek telefonske konference, kar je precej nenavadno, kakor tudi to, da so jo prenašali v živo. Sodniki so imeli ostra vprašanja do obeh odvetnikov, vendar pa se slabše piše vladni strani, saj so sodniki večkrat omenili Trumpove izjave proti muslimanom in podobne izjave njegovih sodelavcev in podpornikov.

Med njimi nesrečnega Rudyja Giulianija, ki je javno priznal, da mu je Trump naročil, naj ustvari načrt za prepoved vstopa muslimanom v ZDA, sam pa mu je priporočil, da bo šlo, če zadevo prikažejo kot vprašanje nacionalne varnosti. Sodnike je precej begalo to, da je bila prepoved vstopa uvedena za ljudi, ki so že prestali ustrezne preglede in postopke za pridobitev dokumentov za vstop ali delo v ZDA.

Trump je medtem na srečanju z lokalnimi šerifi iz Amerike vztrajal pri pravilnosti in zakonitosti svojega ukaza ter kritiziral proteste proti njemu. Zagotovil je, da se večina Američanov strinja z njim in nasprotnike opozoril, da naj si ne želijo, da njegovi pridejo protestirat, kajti to bodo šele pravi veliki protesti.

Scroll to top
Skip to content