SDS od poslanca Andreja Čuša, ki je v parlament prišel na listi stranke, pozneje pa odšel med nepovezane, zahteva povrnitev stroškov za volilno kampanjo v višini dobrih 8000 evrov. Čuš odgovarja, da SDS za to nima podlage in da je kot poslanec odgovoren le volivcem. Čuša je SDS po odhodu iz stranke spomnila na zavezo, da bo v primeru izstopa iz poslanske skupine SDS povrnil sorazmerni del stroškov iz volilne kampanje. To po njihovih ocenah znaša 8000 evrov. Pozvali so ga še, naj v skladu z zavezo v pogodbi odstopi kot poslanec, ter napovedali, da bodo v primeru neizpolnitve zavez dolg sodno izterjali. Poslanec Čuš se odziva, da gre za neposredni napad na demokracijo in ustavo. Spomnil je na 82. člen ustave, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila. Tudi dekan Pravne fakultete Miha Juhart je za A kanal danes ocenil, da je takšna vnaprejšnja zaveza v nasprotju z omenjenim členom ustave. Tako je prepovedana in nima pravnih učinkov, ugotavlja. Če bo sodišče ugotovilo, da tudi določilo o povrnitvi stroškov ni v skladu z moralnimi normami, bo verjetno tudi v tem delu pogodba neveljavna, meni Juhart. Čuš je v odgovoru ptujskemu sodišču poudaril, da je vseskozi upošteval dogovore in stranki od avgusta 2014 do izstopa že samo z mesečnimi donacijami nakazal skupaj dobrih 2000 evrov. Po njegovi oceni ga SDS s pozivom po povrnitvi stroškov volilne kampanje nagovarja h kršenju volilne zakonodaje in kaznivemu dejanju, saj da je volilni račun že zdavnaj zaprt, kampanja pa nima upnikov in dolžnikov. Poslanec je še poudaril, da je v okraju, kjer je bil izvoljen, prejel veliko podpore in so nekateri tudi izstopili iz stranke. Na tožbo gleda kot na proces ustrahovanja in discipliniranja strankarskih vrst, saj da si vključno z njim nekateri želijo sprememb in več sodelovanja v slovenski politiki. Še vedno meni, da je imela SDS dober predvolilni program, a v njem ni nobenega poglavja o tem, “da bomo s časovnim strojem skakali v preteklost, se
