Na ptujski občini so prepričani, da s sklepi, ki so jih prisotni sprejeli na letni skupščini komunalnega podjetja, občini ni bila storjena nepopravljiva škoda. "Sklep skupščine, ki govori o drugačni porazdelitvi nadzornikov, je ničen, zato ga bomo izpodbijali s tožbo. Točka, v kateri bi se o tem odločalo, ni bila na dnevnem redu skupščine, niti ni bilo nobene javne objave spremembe dnevnega reda skupščine," so zapisali v sporočilu za javnost. In še: "Sklep o delitvi dobička med delničarje v višini 100.000 evrov, ki je bil predlagan s strani uprave družbe Komunalno podjetje Ptuj in kasneje spremenjen z glasovanjem na skupščini, je prav tako ničen. Po Zakonu o gospodarskih družbah je treba deliti najmanj štiri odstotke, zato bomo tudi ta sklep izpodbijali s tožbo". V nadaljevanju na ptujski občini še priznavajo, da je štiri odstotke dobička manj kot 100 000 evrov, kar pa naj ne bi pomenilo, da je bila občina za ta denar oškodovana, saj je dobiček še vedno v rezervah In lahko njegovo izplačilo zahtevajo, kot so zapisali, "na naslednji skupščini, na kateri bomo imeli večino". "Sklepi so legitimni" "Dogajanje na skupščini je bilo povsem pošteno. Na ptujski občini so za sklepe, ki smo jih sprejeli, vedeli že vsaj kak teden. Sklepi skupščine so legitimni," pa je prepričan Jožef Kokot, župan Občine Gorišnica. "Bili smo zavedeni" Kot pravi bivši župan in ptujski svetnik dr. Štefan Čelan, so bili ptujski svetniki pri sprejemanju sklepa o delitvi dobička zavedeni. Na občini naj bi namreč svetnikom, preden so na mestnem svetu potrdili sklep o delitvi dobička komunalnega podjetja, zagotovili, da je delitev usklajena tudi z okoliškimi občinami, bilo pa je ravno ravno obratno. Okoliške občine naj bi nato stopile skupaj in imenovale tri župane, ki so njihove interese zastopali na nadaljnih pogovorih z županom Miranom Senčarjem. Zahtevali naj bi, da v zameno za sprejeto delitev dobička podpiše predlog spremembe statuta, s katerim bi okoliške občine dobile večji vpliv v nadzornem sve