Krašovec od novinarjev Mateja Korošca in Tanje Starič ter takratne odgovorne urednice informativnega programa Televizije Slovenija Manice Janežič Ambrožič terja odškodnino zaradi poročanja ob obletnici finančnega zloma nadškofije. Še posebej ga je zbodla navedba o skoraj dve milijardi evrov visoki luknji zaradi propada cerkvenih finančnih holdingov, “ki jo bodo morali pokriti davkoplačevalci”.

Krašovec bi rad opral svoje ime

Tudi na četrtkovem pripravljalnem naroku na sodišču sta strani skoraj dve uri za zaprtimi vrati razpravljali o možnostih sklenitve poravnave. Končnega dogovora tudi tokrat niso dosegli, zato je stekel prvi narok za glavno obravnavo. Poravnava je sicer še vedno možna.

Sodnik Andrej Ekart je tožnika Krašovca opozoril, da je primarno na njem dokazno breme, torej da je njegova stran tista, ki mora dokazati resničnost oz. neresničnost navedb v sporni medijski objavi.

Tožnikov zagovornik Velimir Cugmas je ponovil prepričanje, da so bile navedbe RTVS namerno zavajajoče, saj so se njihovi avtorji po njegovih trditvah zavedali, “da nihče od navedenih holdingov in ne gospodarska družba niso bili obsojeni za zatrjevana dejanja in torej nihče od njihovih delničarjev ni bil opeharjen ali ogoljufan, kot je navedeno v omenjenem prispevku”. “Tudi v popravku jih ne prekličejo,” je dodal.

“Terjatve, ki so prijavljene v stečajnem postopku, ne predstavljajo dejanskih dolgov, kaj šele bančne luknje,” je še povedal odvetnik. Med drugim je predlagal zaslišanje nekdanjega člana uprave propadlega cerkvenega holdinga Zvon Ena Simona Zdolška in po potrebi izvedenca finančno-računovodske stroke, da pojasnita bilance.

Odvetnik obtoženih Janez Tekavc je poudaril, da tožnik ni predložil nobenih dokazov, ki bi potrjevali navedbe, za katere želi, da se objavijo v popravku. Po njegovih besedah se je pripravljavec prispevka RTVS oprl na uradne evidence in podatke, ki so mu jih posredovali stečajni upravitelji Zvonov Ena in Dva ter Gospodarstva Rast tudi po elektronski pošti, prav tako je terjatve v stečajnem postopku med drugim potrdilo sodišče.

Spomnil je, da je novinar prosil Kraševca za izjavo, a se ta takrat ni odzval. “Tožene stranke so zelo skrbno preverile stanje in na podlagi pridobljenih podatkov pripravile prispevek. Nikakor ni mogoče sprejeti zahtevka, da bi se morale opravičiti, ker so opravljale svoje delo novinarskega poročanja, ali pa da bi morale dati resnici, kot jo vidi tožnik, primat nad uradnimi ugotovitvami,” je še dodal Tekavc.

Po njegovih besedah Krašovec ne more zastopati nadškofije in v njenem imenu vlagati tožbenih zahtevkov, saj lahko to zastopa le nadškof. Predlagal je zaslišanje nadškofa Alojzija Cvikla in stečajnih upraviteljev vseh treh cerkvenih družb.

Krašovec v zasebni tožbi zahteva od Tanje Starič, Mateja Korošca in Manice Janežič Ambrožič poleg odškodnine v višini 21.000 evrov še objavo sodbe, javnega opravičila in preklica medijskih navedb ter prepoved nadaljnjih posegov v ugled in dobro ime.

Tanji Starič in Mateju Korošcu očita kaznivo dejanje žaljive obdolžitve v večerni oddaji Odmevi 21. januarja lani, ki jo je vodila Staričeva, Korošec pa je pripravil prispevek. Manici Janežič Ambrožič pa kot takratni urednici informativnega programa Televizije Slovenija pripisuje pomoč pri omenjenem kaznivem dejanju.