Poslanec SD Matjaž Nemec (SD) je na vlado in ministra Hojsa naslovil očitke o vladanju z odloki, represiji in kadrovanju, ki po njegovih besedah sega od samega vrha do vseh por policije. “Ta, ki mu je mar za demokracijo in svobodo, bo danes podprl interpelacijo brez kančka dvoma, v kolikor ne bo imel kakršnihkoli osebnih interesov,” je dejal Nemec in poslance pozval k podpori interpelaciji.
Da se minister Hojs od začetka mandata obnaša kot nekdo, ki mu je dovoljeno vse in za katerega pravila ne veljajo, pa je ocenil koordinator Levice Luka Mesec. Po njegovih besedah je “dobil v roke delujoč policijski aparat v državi, ki velja za eno najvarnejših v Evropi ali na svetu”, nato pa s pretirano uporabo policijske sile v času protestov iz slovenske prestolnice “uspel narediti bojišče”.
Ministru v bran pa so stopili v NSi, kjer so nanizali vrsto očitkov na račun opozicije. Kot je dejal Blaž Pavlin, ima občutek, da so očitki na Hojsov račun glede podrejanja policije le posledica “bojazni nekaterih v opoziciji, da so oziroma bodo izgubili svoj vpliv v oziroma na policijo”. Kot nesprejemljivo je označil stališče, “da je dober minister le tisti minister, ki nič ne dela”.
V poslanski skupini SMC pa predlagateljem interpelacije očitajo, da želijo imeti na mestu notranjega ministra “osebo, ki bi bila v svojem delovanju neodločna in z mlahavo politično hrbtenico, ki bi se na različne načine prilagajala posameznim interesom”, je dejal Dušan Verbič. Interpelacija je po njegovem mnenju “zgolj prikaz šibkosti opozicije v presoji, kako naj minister za notranje zadeve deluje na tej pomembni državotvorni politični funkciji”.
“Lahko se strinjam, da je ministrstvo za notranje zadeve eno pomembnejših ministrstev, ki je pa žal v času te vlade daleč od državotvornega,” je na to odvrnila Janja Sluga (NeP). Pač pa je po njenih besedah ravno obratno, saj da je notranje ministrstvo v času Hojsovega mandata postalo “nek resor za rušenje notranjega miru državljank in državljanov”.
Poslanec LMŠ Jani Möderndorfer pa je med drugim komentiral Hojsove navedbe, da vlada sprejema odloke brez zakonske podlage, ker državni zbor ni sprejel zakona o nalezljivih boleznih, pri tem pa s prstom pokazal na opozicijo. Möderndorfer je spomnil, da je zakon “sesula” SDS skupaj z NSi. “Vaša koalicija je sesula vaš zakon, vi pa že skoraj tri četrt leta ponavljate, kako državni zbor noče tega sprejeti,” je dejal.
Več očitkov opozicije se je nanašalo tudi na to, da je bil Hojs seznanjen s posnetki pogovora ministra za okolje Andreja Vizjaka z Bojanom Petanom, pa o tem ni obvestil javnosti oziroma prijavil kaznivega dejanja.
Kot je dejal Hojs, ki se je večkrat vključil v razpravo, je bil o tem, da naj bi obstajali ti prisluhi, obveščen dva ali tri tedne prej, preden so prišli v javnost, ni pa jih slišal. “Bil sem zgolj obveščen, da taki prisluhi obstajajo, da bodo gotovo prišli ven zelo hitro ali najkasneje pred volitvami izključno in z enim razlogom, da se diskreditira stranko SDS in pa seveda ministra Vizjaka osebno,” je dejal.
Tomaž Lisec (SDS) je bil kritičen do predlagateljev interpelacije, ki se po njegovem mnenju “ukvarjajo s patetiko, fikcijo, lažmi in zavajanji”. Argumente interpelacije je označil za poskus osebne diskreditacije ministra. “Spoštujem kolega Hojsa, ker pove resnico in pove jo direktno,” je dejal. Poudaril je ministrove uspehe pri predsedovanju Slovenije Evropski uniji in dodal, da se je minister v svojem mandatu med drugim spopadel tudi s problematiko fiktivnih prebivališč.
Maša Kociper (SAB) je bila kritična tudi do “negativne retorike” ministra, s katero slednji po njeni oceni pomaga ustvarjati izredne razmere v državi. “Mislim, da bi bile razmere v naši državi že lahko bistveno drugačne samo, če bi vam in predsedniku vlade zaprli Twitter,” je dejala.
