Za štiri obtožene, ki jim je tožilstvo naprtilo, da so na tretji mariborski vstaji 3. decembra 2012 policiste obmetavali z granitnimi kockami in drugimi nevarnimi predmeti, zgodba tudi po več kot štirih letih še ni pravnomočno končana. Po tem, ko so višji sodniki v Mariboru razveljavili obsodilno sodbo za Luko Ravtarja in Nejca Ulesa in zavrnilno sodbo za Alena Đudarića in Andreja Horvata, je četverica včeraj ponovno sedla na zatožno klop. Očitek zaostril z besedama ogroženost in strah V ponovljenem sojenju jim sodi isti senat kot prvič, predseduje mu vodja kazenskega oddelka na Okrožnem sodišču v Mariboru Danila Dobčnik Šošterič. Obtoženi svojih zagovorov niso spremenili, tudi včeraj so vztrajali, da očitanega kaznivega dejanja napada na policiste, za kar je predpisana kazen od enega do petih let zapora, niso zakrivili. Njihovi zagovorniki in tožilstvo v ponovljenem sojenju novih dokazov ne predlagajo, prav tako so se včeraj vsi strinjali, da vnovično neposredno zaslišanje prič ni več potrebno, zato je že na prvi obravnavi napočil čas za sklepne besede. Preden so jo pričeli, se je zapletlo zaradi spremembe obtožnice. Tilen Ivič je v opis očitka dodal, da so obtoženi z metanjem granitnih kock, ki so sicer res zadele le policijsko zaščitno opremo, “pri policistih povzročili občutek ogroženosti in strahu”. S tem je tožilstvo po Ivičevih besedah “zgolj konkretiziralo dosedanje obtožbe, da bi se videlo, da so bili policisti ob tem psihično prizadeti”. Odvetnika Matej Nečemer in Maja Vogrin, ki zagovarjata Đudariča in Horvata, sta spremembi obtožnega akta nasprotovala. Menita namreč, da s takšnim dodatkom ne gre zgolj za razjasnitev okoliščin kaznivega dejanja, ampak za dejansko spremembo pravnomočne obtožnice. Odvetniki so hoteli zadevo proučiti, zato so sodišče prosili za preložitev zaključne besede. Ko je predsednica senata predlogu že ugodila, pa so odvetniki prošnjo preklicali. Po posvetu z obtoženimi so sodnici sporočili, da ne potrebujejo dodatnega časa, zato se j
