Tožilka predlaga 30-letno zaporno kazen za Milka Noviča

Tožilka predlaga 30-letno zaporno kazen za Milka Noviča

Specializirana državna tožilka Blanka Žgajnar je na ljubljanskem okrožnem sodišču pred nekaj minutami predlagala izrek 30-letne zaporne kazni za obtoženega Milka Noviča. Slednji je obtožen, da je iz brezobzirnega maščevanja 16. decembra 2014 na ljubljanskem Viču pred znanim lokalom umoril Janka Jamnika, direktorja Kemijskega inštituta. Tožilka je prepričana, da je prav Novič tisti, ki je Jamnika dvakrat ustrelil v glavo. Motiv njegovega ravnanja naj bi bila zamera do Jamnika, ker je podpisal njegovo odpoved iz Kemijskega inštituta. Tožilka je v svojem več kot dveurnem govoru natančno analizirala ugotovitve slovenskega izvedenca balistične stroke Franca Sabliča, ki je v svojem mnenju močno obremenil Noviča ter mnenji nemških sodnih izvedencev balistične stroke, kjer se izvedenca nista mogla opredeliti do tega, ali je Novič res umoril Jamnika ali ne. Tožilka je namreč prepričana, da lahko povsem verjame izvedencu Sabliču, mnenja nemških izvedencev pa je označila za nepopolno. Sledijo zaključne besede obrambe in Milka Noviča.

Specializirana državna tožilka Blanka Žgajnar je na ljubljanskem okrožnem sodišču pred nekaj minutami predlagala izrek 30-letne zaporne kazni za obtoženega Milka Noviča. Slednji je obtožen, da je iz brezobzirnega maščevanja 16. decembra 2014 na ljubljanskem Viču pred znanim lokalom umoril Janka Jamnika, direktorja Kemijskega inštituta. Tožilka je prepričana, da je prav Novič tisti, ki je Jamnika dvakrat ustrelil v glavo. Motiv njegovega ravnanja naj bi bila zamera do Jamnika, ker je podpisal njegovo odpoved iz Kemijskega inštituta. Tožilka je v svojem več kot dveurnem govoru natančno analizirala ugotovitve slovenskega izvedenca balistične stroke Franca Sabliča, ki je v svojem mnenju močno obremenil Noviča ter mnenji nemških sodnih izvedencev balistične stroke, kjer se izvedenca nista mogla opredeliti do tega, ali je Novič res umoril Jamnika ali ne. Tožilka je namreč prepričana, da lahko povsem verjame izvedencu Sabliču, mnenja nemških izvedencev pa je označila za nepopolno. Sledijo zaključne besede obrambe in Milka Noviča.

Scroll to top
Skip to content