Župan, SMC, SD in Desus morajo Mariboru zagotoviti milijone

Župan, SMC, SD in Desus morajo Mariboru zagotoviti milijone

Mariborski mestni svet, ki je po dveh odpadlih sejah danes končno spet sklepčen, pravkar razpravlja o domnevno državno načrtovanem azilnem domu v Mariboru. Kot je svetnikom pojasnil župan Andrej Fištravec občina glede tega ne skriva nobenih informacij, ker jih nima: "Igro vodi vlada, o domnevni lokaciji nismo vedeli ničesar." Državni sekretar v ministrstvu za notranje zadeve in mestni svetnik Andrej Špenga (SMC) je navedbe, da vlada občin ne obvešča zadostno, zavrnil. Ponovil je, da ministrstvo o azilnem domu v Mariboru sploh ne razmišlja, prav tako tudi ne o registracijskem centru, "zato ni prav, da se širijo kakršnekoli dezinformacije." Mestna uprava je mestne svetnike znova, tokrat uspešno, prepričevala tudi v smotrnost prenosa mestne blagajne na zunanjega izvajalca. Po krajši razpravi in zahtevi, da občina pred dokončno odločitvijo o tem zagotovi delo zdaj zaposleni v blagajni, so v prvem branju predlog uprave potrdili. Svetniki so se seznanili tudi s poročilom o poteku likvidacijskega postopka in potrdili predlog za razdelitev premoženja Javnega zavoda Maribor 2012. Po predstavitvi poročila se je vnela pestra razprava, Milan Mikl (NLS) je namreč župana in njegovo ekipo obtožil, da je "zaradi maščevalnosti do prejšnjega župana Franca Kanglerja, ki je EPK izpeljal, uničil vso dediščino tega projekta." Namesto župana je na očitke ogovoril vodja urada za kulturo Danijel Sajko. Pojasnil je, da je projekt EPK nastajal v času, ko je mesto prosperiralo, a bil že v zadnji fazi priprav soočen s precej drugačno situacijo, ko je kar naenkrat bilo na voljo precej manj denarja. Čeprav je Sajko kot soodgovorne za to, da EPK v mestu ni pustil več trajnostnih učinkov, navedel tudi Kanglerja in takratno vlado, je mestni svet na predlog Mikla sprejel sklep, s katerim ugotavlja, da občina pod vodstvom Andreja Fištravca ni izvedla potrebnih aktivnosti za ohranitev in razvoj dediščine EPK. Mestna uprava je ob tem svetnikom predstavila tudi poročilo o izvrševanju proračuna v prvem po

Mariborski mestni svet, ki je po dveh odpadlih sejah danes končno spet sklepčen, pravkar razpravlja o domnevno državno načrtovanem azilnem domu v Mariboru. Kot je svetnikom pojasnil župan Andrej Fištravec občina glede tega ne skriva nobenih informacij, ker jih nima: “Igro vodi vlada, o domnevni lokaciji nismo vedeli ničesar.” Državni sekretar v ministrstvu za notranje zadeve in mestni svetnik Andrej Špenga (SMC) je navedbe, da vlada občin ne obvešča zadostno, zavrnil. Ponovil je, da ministrstvo o azilnem domu v Mariboru sploh ne razmišlja, prav tako tudi ne o registracijskem centru, “zato ni prav, da se širijo kakršnekoli dezinformacije.” Mestna uprava je mestne svetnike znova, tokrat uspešno, prepričevala tudi v smotrnost prenosa mestne blagajne na zunanjega izvajalca. Po krajši razpravi in zahtevi, da občina pred dokončno odločitvijo o tem zagotovi delo zdaj zaposleni v blagajni, so v prvem branju predlog uprave potrdili. Svetniki so se seznanili tudi s poročilom o poteku likvidacijskega postopka in potrdili predlog za razdelitev premoženja Javnega zavoda Maribor 2012. Po predstavitvi poročila se je vnela pestra razprava, Milan Mikl (NLS) je namreč župana in njegovo ekipo obtožil, da je “zaradi maščevalnosti do prejšnjega župana Franca Kanglerja, ki je EPK izpeljal, uničil vso dediščino tega projekta.” Namesto župana je na očitke ogovoril vodja urada za kulturo Danijel Sajko. Pojasnil je, da je projekt EPK nastajal v času, ko je mesto prosperiralo, a bil že v zadnji fazi priprav soočen s precej drugačno situacijo, ko je kar naenkrat bilo na voljo precej manj denarja. Čeprav je Sajko kot soodgovorne za to, da EPK v mestu ni pustil več trajnostnih učinkov, navedel tudi Kanglerja in takratno vlado, je mestni svet na predlog Mikla sprejel sklep, s katerim ugotavlja, da občina pod vodstvom Andreja Fištravca ni izvedla potrebnih aktivnosti za ohranitev in razvoj dediščine EPK. Mestna uprava je ob tem svetnikom predstavila tudi poročilo o izvrševanju proračuna v prvem po

Scroll to top
Skip to content