Podpredsednik DeSUS in poslanec Gantar ocenjuje, da lahko Brglezova odločitev na tem področju prinese pravno prakso, ki bi v prihodnje pomagala pri odločanju o referendumih in tudi morebitnih zlorabah.

Gantar verjame, da je Brglez odločitev sprejel na podlagi ustreznih pravnih mnenj in ji načeloma ne morejo nasprotovati, saj da ima zanjo svoje argumente in razloge. “Verjetno bi bilo nesmiselno ugibati, kaj bo na koncu, če bo to prišlo do ustavnega sodišča, ter kakšna bo končna odločitev,” meni podpredsednik DeSUS. Po njegovem mnenju je tudi prezgodaj reči, kako ravnati, če bo ustavno sodišče odločilo, da Brglez ni ravnal prav.

Po Gantarjevih ocenah so predlagatelji referendumskih pobud za šest zakonov, Sindikat delavcev migrantov Slovenije, jasno povedali, da gre za državljansko nepokorščino, čeprav “poskušajo sedaj to drugače predstaviti”. Prav s tega stališča Gantar tudi razume Brglezovo odločitev, da se poda na to pot, ki “je zagotovo težja in zanj na koncu lahko pomeni boljši ali slabši izhod”.

Tako se strinja z najmanjšo koalicijsko partnerico, da predsednik DZ v tem primeru prevzema pravno in politično odgovornost. “To je storil brez dogovora s koalicijskimi partnerji. Imel je ustrezna pravna mnenja, odločil se je za strokovno potezo, zanjo pa sam prevzema odgovornost,” je povedal Gantar.

Predstavniki Sindikata delavcev migrantov Slovenije so referendumske pobude za šest zakonov v DZ vložili minuli teden. Kot so pojasnili, DZ po njihovem mnenju sprejema dvoumne zakone, zato nameravajo vsakega preučiti in presoditi, ali je v škodo državljanov.

Brglez bo svojo odločitev, ki jo je sprejel na podlagi posvetovanj s pravnimi strokovnjaki in tudi zakonodajno-pravne službe DZ, pojasnil na popoldanski novinarski konferenci. Že v ponedeljek pa je navedel, da se je tako odločil, da bi zavaroval pravico do zakonodajnega referenduma in v skladu z načelom pravne države preprečil njene morebitne zlorabe. V sindikatu delavcev migrantov so že napovedali, da se bodo obrnili na ustavno sodišče.