V zadnjih dneh je v javnosti namreč odmevala polemika, ko je Jaklič očital Accettu laganje in zavajanje ustavnega sodišča glede njegovega pisanja programa SMC. Accetto je očitke zanikal, pritrdil pa mu je tudi predsednik ustavnega sodišča Knez. Medtem pa sodnik Marko Šorli trdi, da sodniki niso bili seznanjeni z dopisovanjem med nekaterimi ustanovnimi člani SMC in Accettom leta 2014.

Ob pozivih k umiritvi razmer, ki po mnenju nekaterih mečejo slabo luč na ustavno sodišče, je dodatno olje na ogenj prilil sredin tvit Bojana Požarja, da je ustavno sodišče iz presoje o financiranju zasebnih šol izločilo Jakliča, ker je imel otroke v zasebni šoli.

Pobuda, naj sodišče samo določi izvajanje svoje določbe glede izenačitve financiranja javnih programov zasebnih in javnih osnovnih šol, je bila vložena leta 2016. Na ustavno sodišče so jo podali starši otrok v zasebnih osnovnih šolah. Po besedah prvopodpisanega Antona Kokalja namreč ugotavljajo, da odločba po skoraj petih letih ostaja neuresničena in je tudi DZ očitno ni sposoben uresničiti.

Na mizi ustavnih sodnikov bosta predvidoma tudi pobuda za oceno ustavnosti zakona o mednarodni zaščiti in ter zahteva vrhovnega sodišča za oceno ustavnosti zakona o davčnem postopku.