15 od zadnjih 16 let najtoplejših kadarkoli! Ni dvoma, za podnebnimi spremembami je človek

15 od zadnjih 16 let najtoplejših kadarkoli! Ni dvoma, za podnebnimi spremembami je človek

New York Times je objavil del nacionalne ocene o podnebju, ki jo mora od leta 1990 naprej po naročilu kongresa na vsaka štiri leta sestaviti 13 ameriških vladnih agencij. Bela hiša je predčasno objavo poročila nemudoma kritizirala, saj predsednik Donald Trump ne verjame, da ima človek kaj veliko opraviti s podnebnimi spremembami. V to ne verjameta niti njegov minister za energetiko Rick Perry in upravitelj Agencije za zaščito okolja (EPA) Scott Pruitt, ki zagovarjata tekmovanje med znanstveniki, ki trdijo, da človeške dejavnosti, kot je kurjenje fosilnih goriv, prispevajo k segrevanju ozračja, in med znanstveniki, trdijo, da ni dokazov za to. Trump še ni javno spremenil stališča iz časa kampanje, da so podnebne spremembe "nateg" v korist Kitajske in na škodo ameriških delavcev. Pretekli teden je njegova vlada Združene narode uradno obvestila, da Washington namerava izstopiti iz pariške podnebne pogodbe. Na vladne znanstvenike so skušali vplivati že v času administracije Georga Busha mlajšega in študije, raziskave in poročila so našli svoj prostor v zaprtem predalu. Poročilo znanstvenikov iz 13 agencij vlade Donalda Trumpa ne dopušča nobenega dvoma, da se podnebne spremembe dogajajo in je zanje v veliki meri odgovoren človek. To je v popolnem nasprotju z uradnim političnim stališčem sedanje vlade in jasno je, zakaj znanstveniki niso počakali do 18. avgusta, ko bi moralo poročilo dobiti uradni blagoslov politike pred objavo. Nacionalna akademija znanosti je poročilo že pregledala in ga potrdila, ena od agencij vlade, ki bi morala dati zeleno luč pa je Pruittova EPA, kjer v znanost več ne verjamejo, ali pa naročijo "lastno znanost". Poročilo opozarja, da ZDA že plačujejo ceno podnebnih sprememb z vročinskimi valovi, sušami in poplavami. Konsenz znanstvenikov 13 vladnih agencij je, da so dokazi za človekov vpliv na podnebne spremembe nedvoumni. Da skozi dolga leta opazovanja naravnih ciklov niso našli ničesar, kar bi na drugačen način razložilo to, kar se danes dogaja s

New York Times je objavil del nacionalne ocene o podnebju, ki jo mora od leta 1990 naprej po naročilu kongresa na vsaka štiri leta sestaviti 13 ameriških vladnih agencij. Bela hiša je predčasno objavo poročila nemudoma kritizirala, saj predsednik Donald Trump ne verjame, da ima človek kaj veliko opraviti s podnebnimi spremembami. V to ne verjameta niti njegov minister za energetiko Rick Perry in upravitelj Agencije za zaščito okolja (EPA) Scott Pruitt, ki zagovarjata tekmovanje med znanstveniki, ki trdijo, da človeške dejavnosti, kot je kurjenje fosilnih goriv, prispevajo k segrevanju ozračja, in med znanstveniki, trdijo, da ni dokazov za to. Trump še ni javno spremenil stališča iz časa kampanje, da so podnebne spremembe “nateg” v korist Kitajske in na škodo ameriških delavcev. Pretekli teden je njegova vlada Združene narode uradno obvestila, da Washington namerava izstopiti iz pariške podnebne pogodbe. Na vladne znanstvenike so skušali vplivati že v času administracije Georga Busha mlajšega in študije, raziskave in poročila so našli svoj prostor v zaprtem predalu. Poročilo znanstvenikov iz 13 agencij vlade Donalda Trumpa ne dopušča nobenega dvoma, da se podnebne spremembe dogajajo in je zanje v veliki meri odgovoren človek. To je v popolnem nasprotju z uradnim političnim stališčem sedanje vlade in jasno je, zakaj znanstveniki niso počakali do 18. avgusta, ko bi moralo poročilo dobiti uradni blagoslov politike pred objavo. Nacionalna akademija znanosti je poročilo že pregledala in ga potrdila, ena od agencij vlade, ki bi morala dati zeleno luč pa je Pruittova EPA, kjer v znanost več ne verjamejo, ali pa naročijo “lastno znanost”. Poročilo opozarja, da ZDA že plačujejo ceno podnebnih sprememb z vročinskimi valovi, sušami in poplavami. Konsenz znanstvenikov 13 vladnih agencij je, da so dokazi za človekov vpliv na podnebne spremembe nedvoumni. Da skozi dolga leta opazovanja naravnih ciklov niso našli ničesar, kar bi na drugačen način razložilo to, kar se danes dogaja s

Scroll to top
Skip to content