Nemški izvedenec za krvne sledove prof. dr. Oliver Peschel iz inštituta za sodno medicino pri Ludwig Maximilians Universität München, ki je skupaj s predstojnikom inštituta prof. dr. Matthiasom Grewom izdelal izvedeniško mnenje glede krvnih sledov je danes na ljubljanskem okrožnem sodišču, na sojenju Milku Noviču, obtoženemu umora Janka Jamnika iz Kemijskega inštituta v Ljubljani potrdil le to, kar sta z Grewom že zapisala v izvedenskem mnenju. In sicer, da na jakni znamke Bugatti, ki naj bi jo bil nosil Novič 16. decembra 2014, ko naj bi bil umoril Jamnika, ni sledov krvi. Izvedenec pa je dodal, da sicer ni nujno, da bi bila na Novičevi jakni kri, če je res on streljal na Jamnika, če bi nanj streljal iz druge bližine kot domneva Franc Sablič, slovenski balistični izvedenec iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL). Nemška izvedenca Peschel in Grew imata namreč drugačno mnenje glede razdalje, od koder naj bi bil storilec streljal na Jamnika, kot ga ima Sablič, ki je izdelal balistično mnenje za Noviča in ga v njem močno obremenil. Sablič meni, da je strelec na Jamnika – to pa je po vsej verjetnosti Novič, trdi Sablič -, streljal iz razdalje med 20 in 70 centimetrov. Izvedenec Peschel je danes na sodišču povedal, da na podlagi morfologije dveh ran na Jamnikovi glavi, ki mu jih je zadel strelec s pištolo (policija je sicer ni našla) ni mogoče sklepati, da je strelec streljal z razdalje najmanj nekaj centimetrov. Koliko centimetrov naj bi bila razdalja med strelcem in Jamnikom bi bilo mogoče ugotoviti le s preiskavo ostankov streljanja. To pa se ni opravilo, saj so reševalci, ki so Jamniku nudili prvo pomoč še pred odhodom v bolnišnico, kjer je kasneje umrl, očistili rani na glavi. Ni znano, kje je bil Jamnik pred streljanjem Izvedenec je povedal še, da s kolegom Grewom nista mogla določiti, kje natančno je bil Jamnik ustreljen. Tega namreč ni mogoče razbrati iz krvnih sledov, najdenih na obeh avtomobilih v bližini streljanja, saj bi lahko bili na njih tudi kr