Po odločitvi sveta UKC, kateremu mora dati soglasje še vlada, se Kopača razreši s funkcije s 1. januarjem prihodnje leto. Kot je dejal Golobič po seji sveta, jih je Kopač seznanil z svojim odgovorom na predlagano razrešitev, a jih ni prepričal. Kaj konkretno so očitali Kopaču, Golobič tudi danes ni želel pojasniti, saj da bodo razloge navedli v sklepu o razrešitvi. Je pa dejal, da so razlogi “generalno znani že od prej”.
Glede Pfeiferjeve pa je svet UKC sklenil, da jo zaradi prenehanja delovnega razmerja razreši 3. januarja 2018. Takrat namreč Pfeiferjeva izpolni pogoje za upokojitev. Po besedah Golobiča danes niso razpravljali o razlogih, zakaj so predlagali krivdno razrešitev Pfeiferjeve, saj bi bilo to neproduktivno in želijo prispevati k umiritvi razmer v UKC.
Dokument, ki ga je pridobila STA, pa kaže, da je svet Kopaču in Pfeiferjevi očital kršenje 38. in 42. člena zakona o zavodih.
Kot izhaja iz predloga za razrešitev, ki ga je svet vročil Kopaču, so mu očitali, da neutemeljeno ni izvršil več sklepov sveta UKC glede priprave strateških dokumentov. Prav tako da je pooblaščenka za varnost več mesecev delala brez pogodbe in da je v nasprotju z zakonom Pfeiferjevi podaljšal pogodbo o zaposlitvi za več kot eno leto po izpolnitvi pogojev za upokojitev.
Zdravnika Uroša Mazića naj bi Kopač prestavil v drugo organizacijsko enoto zaradi nadomeščanja odsotnega delavca, medtem ko je v javnosti navajal druge razloge.
Svet je Kopaču tudi očital, da je s svojim nevestnim in nepravilnim delom povzročil škodo UKC, ker ni poskrbel za izvajanje strategije glede otroške srčne kirurgije. Glede tega enaki očitki letijo tudi na Pfeiferjevo. Tako naj ne bi poskrbela za pravočasno izvajanje strategije, o napredku izvajanja strategije naj ne bi obveščala pristojnih organov, naj ne bi poskrbela za pravočasno in kakovostno strokovno povezovanje s tujo partnersko ustanovo na področju obravnave otrok in odraslih s prirojeno srčno napako.
Kopaču so tudi očitali, da ni ustrezno ukrepal, da bi se razmere na področju otroške kardiologije in na kliničnem oddelku za otroško kirurgijo in intenzivno terapijo umirile. Ministrstvu je namreč predstavljal razmere kot urejene, da gre za timsko delo in konsolidirano kadrovsko zasedbo, medtem ko so predstavniki pediatrične klinike navajali številne težave pri izvajanju nalog, ki temeljijo na neustrezni komunikaciji, kadrovskem pomanjkanju, neustreznem sodelovanju med zaposlenimi in posledično so se zgodili odhodi zaposlenih iz programa. “S tem tako trenutna kot dolgoročna stabilnost izvajanja programa obravnave otrok s prirojenimi srčnimi napakami ni dosežena,” so navedli.
Obema je svet tudi očital, da sta zavajala javnost, svet zavoda in ministrstvo, ko sta navedla, da v službi za kardiologijo pediatrične klinike letos ni bilo zaznanih odklonov v škodo zdravljenja bolnikov. Pooblaščenka za kakovost UKC je namreč v poročilu 7. novembra navedla, da je bilo letos zaznanih 12 odklonov v tej službi.
Pfeiferjevi so tudi očitali, da ni poskrbela za ustrezno načrtovanje, organiziranje in nadziranje izvajanja strokovnega dela na področju programa obravnave otrok in odraslih s prirojeno srčno napako, saj ob več odstopih vodij ni bilo ustrezno rešeno vodenje v službi za kardiologijo, prav tako so program zapuščali številni zdravniki in drugo zdravstveno osebje, pri čemer vsi kot razlog navajajo medsebojne odnose, nezaupanje in neprofesionalno obnašanje.
Poleg tega je po njihovem prepričanju Pfeiferjeva razkrivala v javnosti osebne podatke o 14-letnem dečku, ki je na pediatrični kliniki umrl septembra lani, kar je kršitev varovanja poklicne skrivnosti.
Menijo, da je v javnosti komunicirala nepremišljeno, neprimerno in v nasprotju s priporočili službe za odnose z javnostmi in je s tem po nepotrebnem povzročila vznemirjenje v strokovni in splošni javnosti. V medijih pa je tudi razkrivala natančno število otrok in družin, pri katerih naj bi šlo za napačno zdravljenje.
Po njihovi oceni je Pfeiferjeva delovala v nasprotju s temeljnimi načeli kakovosti in varnosti glede ustvarjanja kulture varnosti v UKC, saj je zoper zdravnika, ki je bil anonimno obravnavan v primeru vzročno-posledične analize, ukrepala delovnopravno in mu podala opozorilo pred odpovedjo delovnega razmerja, pa tudi vložila kazensko ovadbo.
Pritožbe staršev otrok v programu otroške srčne kirurgije je, kot meni svet zavoda, reševala avtoritativno in formalno, starše pa puščala v nadaljnji negotovosti in stiski, zaradi česar so rešitve iskali v drugih institucijah.
Golobič je o novem v. d. generalnega direktorja dejal, da je bil prej izvršni direktor maloprodaje v dveh večjih podjetjih pri nas, ima izkušnje z vodenjem sistemov in izkušnje s pogajanji s sindikati. Na vprašanje, ali se je Šabeder pripravljen potegovati tudi za poln mandat na tem mestu, je Golobič odgovoril, da bi bilo treba vprašati njega. A verjame, da se bo prijavil na razpis.
Golobič je prepričan, da bodo sprejete odločitve v dobro bolnikov, zaposlenih ter UKC in bodo prispevale k umiritvi razmer.
Ministrstvo za zdravje se danes na odločitev sveta UKC ne namerava odzvati.
