Bavčar prosi za odlog kazni, pred zaporom ga lahko reši le huda bolezen

Bavčar prosi za odlog kazni, pred zaporom ga lahko reši le huda bolezen

Nekdanji prvi mož Istabenza, Igor Bavčar, pravnomočno obsojen na petletno zaporno kazen zaradi prodaje delnic Istrabenza, ki so bile v lasti Pivovarne Laško, ne bo šel 20. julija v zapor na Dob. Tam bi se namreč moral zglasiti na prestajanju zaporne kazni. Bavčar je na ljubljansko okrožno sodišče, kjer je bil obsojen skupaj za bratoma Nastjo in Kristjanom Sušinski zaradi poslov okoli prodaje delnic Istrabenza obsojen, poslal prošnjo za odlog nastopa zaporne kazni. Takšno prošnjo je na sodišče poslal tudi Kristjan Sušinski, ki bi skupaj z bratom Nastjo prav tako 20. julija nastopil prestajanje zaporne kazni na Dobu, so nam potrdili na ljubljanskem okrožnem sodišču. Kaj sta navedla kot razlog odloga nastopa zaporne kazni, javni ni znano. Nastja Sušinski, pravnomočno obsojen na dve leti zapora,  je sicer že na seji višjega sodišča v Ljubljani povedal, da ima hujše zdravstvene težave. Kaj naj bi pestilo Bavčarja, ni znano, saj ne on, in ne njegov odvetnik Janez Koščak iz odvetniške pisarne Čeferin, prošnje za odlog nastopa zaporne kazni, ne komentirata. Kot nam je povedal odvetnik Luka Podjed pa Nastja Sušinski ni zaprosil za odlog nastopa zaporne kazni. Sodišče je zaprosil le, da bi preostanek svoje tri leta in devet mesecev dolge zaporne kazni prestajal na odprtem oddelku zapora na Dobu. Skoraj polovico kazni je namreč že prestal, ko je bil že na prestajanju zaporne kazni preden je vrhovno sodišče poleti 2015 razveljavilo sodbo Bavčarju in bratoma Sušinski, in so jim zato sodili znova. Sodišče o prošnji Nastje Sušinskega še ni odločilo. Sicer pa običajno o tem, kje bo obsojenec prestajal zaporno kazen, na zaprtem, polodprtem ali odprtem oddelku zapora, odloča uprava zapora, kjer obsojeni prestaja zaporno kazen; razen, če oddelek, kjer bo prestajal zaporno kazen,  ni določen že v izreku sodbe. Bavčar in Kristjan Sušinski torej 20. julija ne bosta odšla v zapor na Dob, ker morata počakati na odločitev ljubljanskega okrožnega sodišča glede njunih prošenj za odlog nastopa

Nekdanji prvi mož Istabenza, Igor Bavčar, pravnomočno obsojen na petletno zaporno kazen zaradi prodaje delnic Istrabenza, ki so bile v lasti Pivovarne Laško, ne bo šel 20. julija v zapor na Dob. Tam bi se namreč moral zglasiti na prestajanju zaporne kazni. Bavčar je na ljubljansko okrožno sodišče, kjer je bil obsojen skupaj za bratoma Nastjo in Kristjanom Sušinski zaradi poslov okoli prodaje delnic Istrabenza obsojen, poslal prošnjo za odlog nastopa zaporne kazni. Takšno prošnjo je na sodišče poslal tudi Kristjan Sušinski, ki bi skupaj z bratom Nastjo prav tako 20. julija nastopil prestajanje zaporne kazni na Dobu, so nam potrdili na ljubljanskem okrožnem sodišču. Kaj sta navedla kot razlog odloga nastopa zaporne kazni, javni ni znano. Nastja Sušinski, pravnomočno obsojen na dve leti zapora,  je sicer že na seji višjega sodišča v Ljubljani povedal, da ima hujše zdravstvene težave. Kaj naj bi pestilo Bavčarja, ni znano, saj ne on, in ne njegov odvetnik Janez Koščak iz odvetniške pisarne Čeferin, prošnje za odlog nastopa zaporne kazni, ne komentirata. Kot nam je povedal odvetnik Luka Podjed pa Nastja Sušinski ni zaprosil za odlog nastopa zaporne kazni. Sodišče je zaprosil le, da bi preostanek svoje tri leta in devet mesecev dolge zaporne kazni prestajal na odprtem oddelku zapora na Dobu. Skoraj polovico kazni je namreč že prestal, ko je bil že na prestajanju zaporne kazni preden je vrhovno sodišče poleti 2015 razveljavilo sodbo Bavčarju in bratoma Sušinski, in so jim zato sodili znova. Sodišče o prošnji Nastje Sušinskega še ni odločilo. Sicer pa običajno o tem, kje bo obsojenec prestajal zaporno kazen, na zaprtem, polodprtem ali odprtem oddelku zapora, odloča uprava zapora, kjer obsojeni prestaja zaporno kazen; razen, če oddelek, kjer bo prestajal zaporno kazen,  ni določen že v izreku sodbe. Bavčar in Kristjan Sušinski torej 20. julija ne bosta odšla v zapor na Dob, ker morata počakati na odločitev ljubljanskega okrožnega sodišča glede njunih prošenj za odlog nastopa

Scroll to top
Skip to content