Predsednik Državnega zbora Milan Brglez je danes predstavnikom Sindikata delavcev migrantov (SDMS) sporočil, da upoštevaje ustavno utemeljene razloge koledarskega roka za zbiranje podpisov volivcev v podporo zahtevam za razpis referenduma o Zakonu o partnerski zvezi (ZPZ), Zakonu o spremembah in dopolnitvah Pomorskega zakonika (PZ-F) in Zakonu o varstvu pred diskriminacijo (ZVarD) ne bo določil. Svojo odločitev je Brglez utemeljil s številnimi objektivnimi dejstvi, ki kažejo na zlorabo instituta referenduma, za dosego ciljev, ki s sprejetimi zakoni nimajo nobene povezave. V primeru prej omenjenih treh zakonov gre za paket vsebinsko povsem nepovezanih zakonov, ki urejajo zelo različna družbena razmerja in katerih edina skupna točka je, da so bili sprejeti na isti seji Državnega zbora 21. aprila 2016. Med vsebino navedenih zakonov ter nameni, cilji in nalogami SDMS, ki so opredeljene v 3. členu Statuta SDMS, ni nobene vsebinske povezave, pojasnjuje Brglez, SDMS pa v zakonodajnem postopku, ki je glede ZPZ trajal štiri mesece, glede PZ-F in ZVarD pa dobra dva meseca, ni podal nobenih pripomb k predlogom zakonov, iz katerih bi bilo razvidno nasprotovanje zakonom oziroma njihovim posameznim členom. Brglez še dodaja, da se glede na številčnost referendumskih pobud in ponavljanje vlaganja referendumskih pobud v krajšem časovnem obdobju, umik dveh referendumskih pobud v kratkem času po začetku zbiranja podpisov, vsebinsko nepovezanost med zakoni, zoper katere se vlagajo referendumske pobude, vsebinsko nepovezanost med vsebino zakonov ter nameni, cilji in nalogami SDMS, ki so opredeljene v 3. členu Statuta SDMS, odsotnost kakršnihkoli pripomb SDMS v postopku sprejemanja teh zakonov, iz katerega bi bilo razvidno nasprotovanje zakonom oziroma njihovim posameznim členom, ter glede na izjave, ki so jih predstavniki SDMS javno podali ob vlaganju dveh referendumskih pobud glede ZMed-C in ZMZ-1 in kasnejšemu umiku teh dveh pobud, in izjave predstavnikov SDMS ob vložitvi šestih ref