Vrhovno sodišče navaja, da je CSD Velenje nezakonito posegel v pravico babice do družinskega življenja, ker sta bila otroka nameščena v drugo rejniško družino pred odločitvijo pristojnega ministrstva o vlogi babice za dovoljenje za opravljanje rejništva za mladoletna vnuka.

Kot ugotavljajo v upravnem odboru Skupnosti centrov za socialno delo, pa je takšno stališče nasprotujoče z nadaljnjo utemeljitvijo sodišča, “da je to razmerje preseglo običajno razmerje med starimi starši in njihovimi vnuki ter da je zato, glede na posebne okoliščine tega primera, nastalo družinsko življenje”.

Po tej interpretaciji je mogoče razumeti, da bi bilo – v kolikor je nastalo družinsko življenje, ki ga ustava sicer ne opredeljuje – tudi rejništvo brezpredmetno. Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih namreč v 157. členu določa, da CSD odda v rejništvo otroka, ki nima svoje družine, otroka, ki iz različnih vzrokov ne more živeti pri starših (po novi razlagi tudi pri starih starših) ali otroka, katerega telesni in duševni razvoj je ogrožen v okolju, v katerem živi, so opozorili.

Izpostavili so, da je naloga CSD, da ravnajo strokovno, da zaščitijo pravice in koristi otrok ter zanje poiščejo namestitev v rejniški družini, po mnenju stroke pa morajo biti pravice in koristi otrok nad pravicami odraslih, o čemer do sedaj v tem postopku ni presojalo nobeno sodišče.

“V tem primeru je vrhovno sodišče odločalo o pravici odraslih oseb. Zaščita otrok, njihov dolgoročni razvoj in koristi ne zanimajo nikogar, razen CSD, zato ob vsebinski presoji vztrajamo, da je CSD ravnal v korist otrok. Tisti, ki bodo ponovno odločali in upoštevali vsebino ter morebiti odločali, da se otroci premestijo iz rejniške družine, bodo prevzeli tudi odgovornost za razvoj otrok,” so še izpostavili v sporočilu za javnost.