Dveletna Arina iz Jesenic, ki je lani 4. julija zaradi hudih poškodb glave umrla na ljubljanski pediatrični kliniki, si poškodb ni povzročila sama, temveč jih je povzročila druga oseba, je bil danes na nadaljevanju sojenja Arinini mami ter njenemu partnerju, jasen sodni izvedenec medicinske stroke Anton Lah. Obtožena, ki sta se znašla na zatožni klopi kranjskega okrožnega sodišča se zagovarja za več kaznivih dejanj, ki so posledično privedla do smrti komaj dveletne deklice. Lani naj bi ji bila povzročila več lažjih poškodb po telesu, hudo poškodbo glave, ki je povzročila dekličini smrt, prav tako naj bi jo bila pred smrtjo večkrat zanemarjala, puščala samo doma in jo trpinčila. Zanikata očitke iz obtožnice Obtožena zanikata vse očitke iz obtožnice, v glavnem pa sta v svojih zagovorih valila krivdo drug na drugega in na pokojno Arino. Njena mati je na sojenju pripovedovala, da se je deklica sama večkrat poškodovala, ko se je na primer udarila v mizo, okensko polico, steno ali ko je padla s tobogana in trampolina. Dekličin očim (obtoženi ni njen biološki oče) pa je pripovedoval, da se je deklica pogosto, če je bila nezadovoljna, z glavico udarjala ob tla ali radiator. Na njenem telesu je izvedenec, patolog Armin Alibegović našel tudi več zastaranih poškodb ter zlomljeno ključnico ter dva rebra. Izvedenec Anton Lah je danes povedal, da je deklica umrla zaradi kroničnega in akutnega hematoma možganov. Zadnja poškodba, ki je povzročila akutni hematom, je nastala dan ali dva, preden so deklico v zelo slabem zdravstvenem stanju 2. julija lani pripeljali v bolnišnico. “Prva poškodba kronični akutni sindrom je nastala zaradi poškodbe glave, vendar ne vemo, kdaj. Ko pa je deklica dobila zadnjo poškodbo glave, pri tem si je najverjetneje poškodovala tudi ustnico, zlomila zob in se poškodovala okoli očesa, je do nastanka poškodb najverjetneje prišlo več ur, preden so jo pripeljali v bolnišnico,“ je povedal izvedenec Lah. Glede poškodb, ki so bile najdene po dekličini smrti, zl