Avstrijski izvedenec Wolfgang Kröll je v današnjem nadaljevanju sojenja zdravniku Ivanu Radanu opozoril na pomanjkljivo dokumentacijo o zadnjih urah življenja bolnikov, katerih umora je obtožen Radan. V nobenem primeru ni mogel potrditi, da je bil zanje usoden prevelik odmerek morfija ali drugega zdravila. Pri paliativni obravnavi bolnika morajo biti namreč vsi koraki dokumentirani, je povedal. Dotaknil se je tudi izvedenskega mnenja o okoliščinah smrti Radanovih bolnikov, ki ga je za tožilstvo pripravil Armin Alibegović z Inštituta za sodno medicino. Kröll sicer meni, da je Alibegović odličen specialist sodne medicine, vendar mu primanjkuje kompetenc, ko gre za paliativno oskrbo. Sam pa je specialist intenzivne medicine in anesteziologije. Alibegović namreč nikoli ni obravnaval umirajočih bolnikov in se je, preden je sestavil svoje mnenje, pogovoril z anesteziologom, je izpostavil Kröll. To zanj pomeni, "da je Alibegović samo posredoval mnenja drugih, ki jih je slišal ali pa prebral v kakšnem učbeniku". Komisija zdravniške zbornice, ki je opravila zunanji strokovni nadzor in ugotovila, da je zdravljenje potekalo v skladu s strokovno medicinsko doktrino, pa se po besedah Krölla sprašuje le, ali je bilo odmerjanje morfija primerno ali ne. A hkrati je za to mnenje našel več pohvalnih besed, saj da pušča odprto vprašanje, ali je šlo za napako v zdravljenju ali ne. Kröll je tudi opozoril, da je Radana obravnava umirajočih bolnikov osebno prizadela. Kot intenzivist je prepričan, da se je pri obravnavi hudo bolnih in umirajočih treba vključiti kot zdravnik, ni prostora za osebno vpletanje.Kronika