Več kot sto odškodninskih tožb zoper avstrijskega elektrarniškega velikana Verbund Hydro Power GMBH je bilo vloženih na slovenskih sodiščih. Slovenski oškodovanci v novembrskih poplavah leta 2012 tožijo za skupaj 103 milijone evrov. Jutri naj bi se začela glavna obravnava v prvi zadevi, tožbi Mestne občine Maribor (MOM), ki od Verbunda zahteva odškodnino v znesku 649 tisoč evrov. Sojenje bi se moralo začeti že pred približno tremi meseci, a je bil kazenski postopek prekinjen zaradi mediacije. Običajno v takih primerih je, da sodišče strankama v sporu ponudi mediacijo. Če dasta soglasje, se kazenski postopek za največ tri mesece prekine. Če v tem času stranki dosežeta dogovor, je spor končan, sicer se nadaljuje sojenje. V tožbah proti Verbundu smo priče neobičajni praksi, ki jo je za Večer pojasnila odvetnica MOM Magda Vraničar. “Sodišče ponudi mediacijo, mi damo soglasje k mediaciji, Verbund prav tako. Potem pa sodišče izda sklep o mediaciji, Verbund pa se zoper sklep pritoži, češ da niso dali neomejenega soglasja, ampak le pod določenimi pogoji. Očitno je to strategija, nekakšno kupovanje časa,” je pojasnila Vraničarjeva. Tako je Verbund postopal tudi v postopkih, kjer slovenske oškodovance (skupno okoli 50) zastopajo odvetniki Davor Ozmec, Tomaž Rotovnik in Igor Virant v sodelovanju s celovškim odvetnikom Franzem Serajnikom. Četrti dokaz v prid oškodovancem Serajnik nam je povedal, da bi, če bi jim bila mediacija vnovič ponujena, zanjo dali soglasje le ob pogoju, da bi Verbund priznal temelj njihovih zahtevkov oziroma svojo odgovornost za škodo in bi se v okviru mediacije pogovarjali o višini odškodnin. Dokler pa Verbund tega ni pripravljen, na mediacijo ne bodo več pristali. “Naj odloči sodišče. Mi verjamemo, da so dokazi na naši strani,” pravi Serajnik, ki še posebno izpostavlja izvedeniško mnenje, ki ga je nedavno izdal izvedenec Stephan Theobald, angažiran z avstrijskega državnega tožilstva za potrebe predkazenskega postopka, ki v zvezi z odgovornostjo za obse
