Medtem ko so kazenske zadeve v primeru nekdanje uprave Probanke (Romana Pajenk, Milana Lah) okrog izdaje domnevno spornih podrejenih obveznic in delnic Probanke v letih 2010 in 2011 obstale v slepi luči, saj po umiku prejšnje obtožnice nova še vedno ni pravnomočna, v primeru (pre)dragega nakupa delnic NLB pa je na višjem sodišču, je bolj živahno pri odškodninskih zahtevkih, kjer pa je ob omenjeni dvojici obtožen še Vito Verstovšek, trenutno brez zaposlitve, nekdaj pa prav tako član Probankine uprave. Danes je na mariborskem okrožnem sodišču potekala obravnava v primeru Probankinega 2,7 milijona evrov vrednega posojila ljubljanski Avtotehni, odobrenega v letu 2010, kjer je bil med pomembnimi lastniki tudi brat Pajenkove, Tomaž Ročnik. Po slabi uri dogovarjanj že podanih pisnih izpovedi prič (Bogomir Kos, Peter Lobnik, nekdaj zaposlena v Probanki) in predlaganih novih (Milan Vergan, Vitomir Kocutar, nadzornika Avtotehne do konca leta 2009), se je obravnava končala. Nova tudi z ustnim zaslišanjem Kosa in Lobnika je sklicana za 8. junij, ter bo morda tudi zadnja v tem primeru. Spomnimo, da so obravnave stekle tudi v ostalih petih odškodninskih primerih. Pri čemer je za 1,1-milijonski zahtevek v primeru Medaljona in 200 tisoč evrov v primeru Zlate monete 2 na prvi stopnji odškodninski zahtevek bil zavrnjen, tožnik (DUTB kot naslednik Probanke, ki je končala v nadzorovani likvidaciji) pa je v obeh primerih podal pritožbo. Poteka še 200 tisoč evrov težak postopek v primeru podjetja Toming (tudi tu je bil lastnik Tomaž Ročnik), pa dodatna postopka v primeru Avtotehne (2,7 milijona evrov) in Zlate monete 2 (nekaj nad milijon evrov)Gospodarstvo