“Časa za analize je bilo dovolj. Glavna dejstva so že na papirju. Razočaran sem bil, a je naša skupina pokazala, da je vprašanje, ali so bila naša pričakovanja objektivna,” je menil Kek, ki pravi da so prejšnje izkušnje z reprezentanco zagotovo prednost, a da je ključno znanje in ne povezovanje s preteklimi uspehi.

Na vprašanje, če je Slovenija v iztekajočem letu dobila še koga poleg Jana Oblaka in Josipa Iličića, je Kek odvrnil, da je morda prav to, da se nekatere nogometaše preveč omenja, problem. “Nekoč sta bila to Milivoje Novaković, Kevin Kampl, pa pred njima še kdo. V preteklosti je bila reprezentanca morda celo bolj homogena, kot je zdaj, a hierarhija obstaja. Je pa res, da tekme ali kvalifikacij ne more odločiti nihče sam.”

Kek je za Sportal dejal, da je najbolj pozitivna plat slovenske lige to, da je dobro organizirana in se igra v dobrih pogojih: “V določenih finančnih okvirih je seveda neprimerljiva z ligami, o katerih razmišljamo in je v njih tudi dosti naših igralcev. Liga je zaradi tega, ker v njej ni preveč pritiska, primerna za razvoj, kar pa seveda ne pomeni, da je to alibi za nedelo.”

Kot glavno negativno plat slovenskega prvenstva pa je selektor izpostavil finance. “Dolgo časa sem bil na Hrvaškem in vem, kako je tam. Ta liga z našo glede financ ni primerljiva. Ne samo, kar se tiče vodilnih klubov, ampak tudi tistih spodaj. Pri nas je zaznati večjo zagnanost manjših sredin in določen upad tradicionalnih sredin, kot sta Koper in Gorica. Je pa primer Mure pokazal, da se da tudi z omejenimi finančnimi sredstvi postoriti veliko.”

Za leto 2020 si Kek, kar se tiče nogometa, želi predvsem to, da bi bila Slovenija boljša. “Enostavno in kratko. Slovenija mora biti boljša. Jaz bom naredil vse, da bo v letu 2020 to tudi bila,” je pogovor za Sportal sklenil Kek.