Oprostilna sodba za mariborsko odvetnico Andrejo Šifrer je dobila grenak priokus. Vrhovni sodniki so odločili, da Višje sodišče v Mariboru ni ravnalo prav, ko je prvostopenjsko sodbo, s katero je sodnik Danilo Obersnel za odvetnico odredil dve leti in pol zaporne kazni, spremenilo v oprostilno. Res je, da ugotovitev vrhovnega sodišča ne more ničesar spremeniti, ker to lahko odloča samo v obdolženčevo korist in ne v njegovo škodo, zato je odvetnica že zdavnaj odrešena rešetk in še vedno sme nositi odvetniško togo, a na mariborsko višje sodišče je gotovo padla senca dvoma. Iz sodbe vrhovnega sodišča namreč jasno izhaja, da je Višje sodišče v Mariboru kršilo kazenski zakon v vprašanju, ali je dejanje, zaradi katerega je Okrožno državno tožilstvo v Mariboru preganjalo Šifrerjevo, kaznivo ali ne. ​Višje sodnice Simona Skorpik, Zdenka Klarič in Barbara Debevec so odločile, da ni, zato se v vsebino obsodilne sodbe, po kateri bi morala odvetnica v zapor, sploh niso spuščale, ampak so odvetnico avtomatično oprostile vseh obtožb. Zdaj, ko je z vrhovnega sodišča priletela klofuta, da so mariborske višje sodnice Skorpikova, Klaričeva in Debevčeva s tem prekršile zakon, se postavlja vprašanje, kaj bi bilo, če bi o pritožbi Šifrerjeve zoper obsodilno sodbo odločal sodni senat v drugačni sestavi. Dejstvo je namreč, da je vrhovno sodišče v celoti pritrdilo zahtevi za varstvo zakonitosti, ki jo je na predlog Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru vložil vrhovni tožilec Hinko Jenull. Izterjati hotela 600.000 evrov Obtožnica zoper odvetnico Andrejo Šifrer se je brala kot kriminalka. Ozadje te zgodbe sega več let v preteklost, ko je bila Šifrerjeva z zakoncema Michaelom in Gordano Vidovič s Ptuja v poslovnem odnosu. Za njuno družbo Ambicija je kot odvetnica s svojim žigom opremljala odškodninske zahtevke in jih vlagala v zavarovalnico. V letu 2010 so se dogovorili, da bo Šifrerjeva od Vidovičevih družbo odkupila. V zameno za kupnino naj bi jima bila ponudila stanovanji v Mariboru in