Center za socilano delo Velenje pri izdajanju odločb v primeru koroški dečki vseh postopkov ni izpeljal tako kot bi moral oziroma kot veleva zakon o upravnem postopku. Tako, po naših zanesljivih informacijah, piše v zapisniku upravne inšpekcije, ki je pred tem v istem primeru opravila upravni inšpekcijski nadzor v CSD Slovenj Gradec. Po naših informacijah je upravna inšpektorica - ki je presojala procesne določbe in ne vsebinske odločitve omenjenega CSD - pregledovala dve izdani odločbi v primeru koroški dečki. In v delu ene ugotovila nepravilnosti. Če je v delu odločbe, ki se je nanašal na odvzem otrok očetu in oddajo v rejništvo bilo vse izpeljano tako, kot veleva upravni postopek, pa se je zalomilo pri točki, v kateri so zavrnili, da bi otroka ostala v varstvu pri starih starših do oddaje v rejništvo. Inšpektorica je, po naših informacijah, ugotovila, da CSD Velenje v odločbi ni pojasnil oziroma zaradi pomanjkljive obrazložitve ni izkazal, da so izpolnjeni pogoji za odločitev CSD, da pritožba ne zadrži izvršitve odločbe. Prav tako v upravnem postopku starima staršema ni bil priznan status stranke v upravnem postopku, čeprav je odločil o njuni obveznosti - torej ali lahko otroka do oddaje rejništva ostaneta pri njima v varstvu. Pa tudi odločbe jima ni vročil. Zaradi kršitev pravil upravnega postopka je inšpektorica CSD Velenje odredila takojšnjo vročitev odločbe starima staršema. Ob tem je inšpektorica ugotovila tudi večkratne kršitve Uredbe o upravnem postopku. Pri izdaji odločbe, v kateri je bil otrokoma dodeljen skrbnik, je bil postopek prav tako izpeljan pravilno. Na odgovor, ali bodo za odgovorne na CSD Velenje sledile kakšne posledice, še čakamo pojasnilo ministrice za delo, družino in socilane zadeve Anje Kopač Mrak, ki je bila zaradi omenjenega primera na interpleaciji. V primeru CSD Slovenj Gradec je namreč njegov direktor Jurij Šumečnik po pogovoru z ministrico odstopil, saj je upravna inšpektorica ugotovila nezakonito ravnanje omenjenega CSD pri obravna