Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo centra za socialno delo Velenje v primeru koroški dečki. Odvetnica Simona Marko je v imenu CSD Velenje želela, da bi ustavno sodišče presojalo pravilnost odločitve vrhovnega sodišča. Slednje je sklenilo, da sta bila vnuka odpeljana nezakonito in da so bile s tem babici kršene ustavne pravice do družinskega življenja. Dečka sta bila namreč odpeljana v rejništvo še preden je pristojni organ – ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve – izdal sklep o tem, ali je babica primerna za rejnico ali ne. Razlog, da ustavno sodišče odločitve vrhovnega sodišča ni vsebinsko presojalo, je v tem, da CSD, po mnenju ustavnih sodnikov, sploh ni bul upravičen vložiti pritožbo. V primeru odvzema otrok je bil v vlogi oblstnega organa in kot tak ne more biti nosilec človekovih pravic, so zapisali sodniki. Odvetnik babice Velimir Cugmas je dejal, da s sklepom ustavnega sodišča ni seznanjen in ga bo lahko komentiral šele, ko ga bo prebral. Je pa za Večer dejal, da je včeraj celoten primer predal na evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu. Državo v imenu babice toži zaradi kršitve 8. člena konvencije o človekovih pravicah, ki govori o pravici do zasebnosti, doma in družinskega življenja pa tudi zaradi kršitve pravice do učinkovitega sodnega varstva. Za ta korak se je odločil po tem, ko ustavno sodišče njegove pobude za presojo odločitve vrhovnega sodišča, ki je pritrdilo upravnemu in z začasno odredbo ni želelo otrok nemudoma vrniti babici. O primernosti babice za rejnico mora biti odločeno v drugem postopku. Odvetnica Marko se zanekrat na naše klice ni odzvala, morebiten odziv ministrstva za delo, družino in socialne zadeve pa še čakamo.Slovenija
Koroški dečki: ustavno sodišče zavrglo pritožbo, Cugmas na evropsko sodišče
- hudo
- Vecer.com
- 7 februarja, 2017
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo centra za socialno delo Velenje v primeru koroški dečki. Odvetnica Simona Marko je v imenu CSD Velenje želela, da bi ustavno sodišče presojalo pravilnost odločitve vrhovnega sodišča. Slednje je sklenilo, da sta bila vnuka odpeljana nezakonito in da so bile s tem babici kršene ustavne pravice do družinskega življenja. Dečka sta bila namreč odpeljana v rejništvo še preden je pristojni organ - ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve - izdal sklep o tem, ali je babica primerna za rejnico ali ne. Razlog, da ustavno sodišče odločitve vrhovnega sodišča ni vsebinsko presojalo, je v tem, da CSD, po mnenju ustavnih sodnikov, sploh ni bul upravičen vložiti pritožbo. V primeru odvzema otrok je bil v vlogi oblstnega organa in kot tak ne more biti nosilec človekovih pravic, so zapisali sodniki. Odvetnik babice Velimir Cugmas je dejal, da s sklepom ustavnega sodišča ni seznanjen in ga bo lahko komentiral šele, ko ga bo prebral. Je pa za Večer dejal, da je včeraj celoten primer predal na evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu. Državo v imenu babice toži zaradi kršitve 8. člena konvencije o človekovih pravicah, ki govori o pravici do zasebnosti, doma in družinskega življenja pa tudi zaradi kršitve pravice do učinkovitega sodnega varstva. Za ta korak se je odločil po tem, ko ustavno sodišče njegove pobude za presojo odločitve vrhovnega sodišča, ki je pritrdilo upravnemu in z začasno odredbo ni želelo otrok nemudoma vrniti babici. O primernosti babice za rejnico mora biti odločeno v drugem postopku. Odvetnica Marko se zanekrat na naše klice ni odzvala, morebiten odziv ministrstva za delo, družino in socialne zadeve pa še čakamo.Slovenija