Na izrek sodbe se je na višje sodišče pritožil Kunejev odvetnik Zoran Dular in uspel. V torek je povedal, da sta s Kunejem pričakovala oprostilno sodbo, “saj za to, da bi moj klient storil kaznivo dejanje, ki mu ga je tožilstvo očitalo, ni bilo prav nobenih dokazov”. Kaj konkretno je tožilstvo očitalo duhovniku in nekdanjemu voditelju Medškofijskega odbora za mladino, odvetnik ni smel povedati, saj je sojenje potekalo za zaprtimi vrati zaradi zaščite domnevne žrtve.

Z izrekom oprostilne sodbe na višjem sodišču se je za duhovnika Kuneja sodni proces zoper njega pravnomočno zaključil. Na vprašanje, ali bo duhovnik po pravnomočni oprostilni sodbi od države morda terjal odškodnino, je odvetnik povedal: “O tem se do zdaj še nisva pogovarjala, odprte so vse možnosti. Moj klient je veliko pretrpel med samim sodnim postopkom, bil je tudi medijsko zelo izpostavljen, a zdaj najprej potrebuje mir in počitek,” še piše Večer.

Kaznivo dejanje naj bi se zgodilo poleti 2012, ko je bil Kunej vodja medškofijskega odbora za mladino in organizator festivala Stična mladih, oškodovanec pa naj bi bil polnoleten. Kunej se je takoj po prvih obtožbah, še preden se je začel sodni proces, umaknil s funkcije v mladinski pastorali, v zavedanju, da pod težo obtožb ne bi mogel odgovorno opravljati zaupanih mu nalog, in v upanju, da bo na sodišču lahko dokazal svojo nedolžnost, kot je pojasnil v svoj odstopni izjavi.