“Pošteno povedano, nogomet v finalu ni navdušil. Igra ni bila vrhunska. Tekmeca nista prikazala nobenih presežkov. Za to so razlogi. Prvi je v velikem vložku odločilne tekme, drugi v utrujenosti igralcev po dolgem prvenstvu. Finale ni bil na ravni, kot so si jo ljubitelji nogometa želeli. Ni bilo nobenega spektakla,” je Srečko Katanec ocenil sklepno dejanje na minulem Euru. Kar je bilo glede na pomembnost dvoboja pričakovano, ali ne? “Osebno sem pričakoval vsaj malo več. Ampak težko bi bilo na koncu vrhunsko, če celo prvenstvo ekipe niso prikazale prav veliko dobrega nogometa.” Da je morda odločila taktična premetenost izkušenega portugalskega selektorja Fernanda Santosa, ki je najprej poškodovanega Ronalda nadomestil z manj napadalno usmerjenim Quaresmo in s tem učvrstil svojo igro v zvezni vrsti, ko je potreboval gol, pa mu ga je prinesel edini klasični napadalec Eder, ki mu je ponudil kasneje priložnost, se naš selektor ne strinja. “Če je Santos vedel, da bo francoski nogometaš v zadnji minuti sam pred golmanom in bo zadel namesto mreže vratnico, potem mu vsa čast. Pa da bo Griezmann sam kot duh s petih metrov poslal žogo preko vrat, je to super taktična postavitev,” pravi v svojem prepoznavnem slogu. Razvodenela kvaliteta “Portugalci so osvojili lovoriko, ker so igrali, kot igrajo. Proti na papirju boljšim so ubrali klasični bunker, v tekmah, v katerih so bili favoriti in bi morali igrati, pa niso mogli zmagati. Sreča je bila celo prvenstvo na njihovi strani. Nič nimam proti, če se kdo brani. Vsak ima pravico igrati na svoj način. Ko delaš vse, da tekmeci ne bi prišli do priložnosti. Ampak sam sem videl, da ni bilo tako, novi evropski prvaki so to postali s pomočjo sreče. Že sam razširjen format prvenstva, ko so šli naprej tudi štirje tretji, ni posrečen s tekmovalnega vidika. To je nesmisel. Zato je bilo prvenstvo takšno, kot je bilo, saj so nekateri taktizirali že v skupinskem delu. Igrali so na točko. Kvaliteta je bila najslabša od vseh zadnjih prvenstev. Je
