Danes dopoldne sta bila pri preiskovalni komisiji državnega zbora za ugotavljanje politične odgovornosti pri investiciji v Teš 6 zaslišana nekdanja gospodarski minister Matej Lahovnik in finančni minister Janez Šušteršič. Lahovnik je članom komisije najprej pojasnil, da so šele po septembru 2009, ko je vodenje HSE prevzel Borut Meh, dobili vpogled v finančno in pogodbeno sliko te naložbe. V začetku leta 2010 je zahteval od nadzornega sveta dodatna pojasnila in odpravo nekaterih nepravilnosti, ker so pri projektu sodelovala lastniško povezana podjetja. “Prav tako sem od KPK zahteval prednostno obravnavo korupcijskih tveganj in da se v osnovno, kakor tudi v vse druge pogodbe z dobavitelji za ta projekt vnese protikorupcijska klavzula, ki je ni bilo,” je povedal. Marca 2010 je vlada predlagala Holdingu Slovenske elektrarne (HSE), da zavoljo spremenjenih okoliščin na trgu in gospodarske krize skuša v dodatnih pogajanjih doseči znižanje cene projekta. Problematična klavzula: z zneski le navzgor Na vprašanje Matjaža Hanžka (TRS), ali je videl pogodbo med Alstomom in Tešem, je Lahovnik odgovoril pritrdilno in dejal, da je bil njen bistveni problem eskalacijska klavzula, ki je predvidevala spremembe zneskov le navzgor, in to celo že za plačane dele pogodbe. In da v vladi nikoli niso odločali o tem, da bi projekt zamrznili ali zaustavili. Na vprašanje, zakaj tega ob ugotovljenih dejstvih niso storili, pa je dejal, da bi s tem prekoračili svoja pooblastila, saj je projekt vodila odvisna družba. Hanžek je Lahovnika vprašal še, ali kot velenjski mestni svetnik in nekdanji poslanec sodi v tako imenovani šaleški lobi. Kategorično je zatrdil, da ne. “Zaradi lobijev sem se umaknil iz politike, ko sem zaznal, da se je na javni razpis prijavila družba, ki je bila v solasti člana vlade.” Lahovnik še upa, da bo ta projekt dobil epilog, saj bi lahko Slovenija v primeru dokazane korupcije v višini od 200 do 300 milijonov evrov, o katerih se govori, tožila Alstom in si tako povrnila nekaj
