Na današnji obravnavi zoper trojico nekdanjih vodilnih Probanke (Romana Pajenk, Milana Lah, Vito Verstovšek), ki so obtoženi, da so s posojilom decembra 2009 Probanko oškodovali za 1,09 milijona evrov, je bila zaslišana vsa trojica obtoženih. Vsi trije so izpostavljali, da iz omenjenega kredita banki škoda ni mogla nastati, ker je z novim posojilom junija 2010 bilo to in še drugo dvomilijonsko posojilo poplačano. Prvo posojilo je bilo zavarovano z menico, in jamčeno z 58 milijoni evrov sredstev Medaljona, drugo je bilo zavarovano z delnicami Zlate monete II, a je tožeča stran in njihov odvetnik Miha Šipec dokazoval, da bi bile na letošnji marčevski dražbi te delnice vredne le 3000 evrov. Odvetnik Pajenkove Mihael Jenčič ga je spomnil, da se Probanka naknadno v novi sestavi tudi za te delnice ni prijavila kot upnik v stečajnem postopku. Občutek smo imeli, da bi sodnica Sonja Novak že danes razglasila sodbo, verjetno za vse tri vpletene oprostilno, a se je obramba vseeno odločila, da kot priče na naslednjo obravnavo, ki je predvidena za 21. september, pokliče še Petra Lobnika, Urbana Tručla in Darjo Hota Mesarič – ti so sestavljali naložbeno komisijo, ki je odobrila danes za toženo stranko sporen kredit. Miha Šipec je izpostavljal domnevni konflikt interesov, saj so vsi trije nekdanji člani uprave bili družbeniki Profectusa, ta Medaljona, kateremu je bil odobren kredit, slednji pa je bil tudi nekaj manj kot petinski lastnik same Probanke. Obtoženi so dejali, da tovrstna posojila niso v nasprotju ne z zakonom o bančništvu in ne z zakonom o gospodarskih družbah, v kolikor so ustrezno poročana, tudi nadzornemu svetu, sami pa so o tem še seznanjali regulatorja, torej Banko Slovenije. Hkrati so se formalno vedno izločili iz postopka odobravanja kredita. Kredit bi lahko najeli tudi kot fizične osebe, seveda pa je obveznost, da so ustrezno zavarovani, poročani nadzornikom ter opredeljeni v letnih poročilih. Poleg tega, tako obtožena trojica, je Probanka z dotičnim kreditom d
