Kar je začasni direktor Nigrada Marko Plečko napovedoval že od nastopa mandata, se je uresničilo. Nigrad je poslovno leto 2016 zaključil z izgubo. Medtem ko rdeče številke Nigrada niso presenečenje, pa je presenetljiva višina izgube. Namesto sprva napovedovanih 700 tisoč evrov se je namreč končna številka ustavila pri kar -1,06 milijona evrov. Župan Andrej Fištravec, ki je v tujini, se včeraj na finančne težave Nigrada ni odzval, njegov najtesnejši svetovalec Marko Kovačič pa pravi: “Za poslovanje vsake gospodarske družbe odgovarja poslovodstvo oziroma direktor. Na občini smo bili seznanjeni s težavami pri poslovanju, vendar nas je obseg težav in izgub zelo presenetil.” “> Marko Žula: Zelo kreativno Plečko tega, kako je nastala izguba v takšni višini, ne pojasni natančno. Zapiše pa, da je Nigrad v letu 2016 med prevrednotovalne poslovne odhodke evidentiral slabitev terjatev za neplačane račune iz naslova komunalnih in ostalih storitev, delno račune za eskalacijo do Mestne občine Maribor (MOM) in dano posojilo družbi Nigrad Inženiring, vse skupaj v višini 614.333 evrov. “Zelo kreativno, v minus je torej dal tudi vse neplačane fakture manjših občin, pa čeprav jih te, sicer z manjšo zamudo, vedno plačajo v celoti. Bo pa zato slika v 2017. toliko lepša,” pravi januarja odstavljeni direktor Marko Žula. Bolj kot to sicer Žula pod vprašaj postavi del minusa, ki je nastal zaradi spornih terjatev do MOM. Kot je namreč znano, je Nigrad v času Žule občino tožil za 575 tisoč evrov zaradi neplačane valorizacije, ki mu pripada na osnovi pogodbe za vzdrževanje javnih prometnih površin. “Nigrad je na prvi stopnji tožbo izgubil. Glede na to, kako Plečko zadevo vodi, me to ne preseneča. Postopek proti občini sem namreč sprožil jaz, zato vem, da sem bil v njem predlagan kot priča. Pa me, kot še nekaj drugih ključnih prič, na sodišče nobeden ni povabil,” Žula namigne na to, da je Plečko zato, da bi naredil uslugo občini, del minusa ustvaril namerno. Da si lahko vsaj del krivd
