Jamnika so našli 16. decembra 2014 okoli 19.30 na parkirišču lokala Via Bona na ljubljanskem Viču, kjer je potekala službena zabava Kemijskega inštituta. Ustreljen je bil dvakrat, od blizu v glavo, tri dni pozneje pa je v bolnišnici umrl. Že 23 ur po streljanju je policija zaslišala Noviča, 22. decembra so ga tudi pridržali. V priporu je Novič ostal do 6. decembra lani.
Sodnica Okrožnega sodišča v Ljubljani Koleta je danes opozorila, da je imel Novič osebno zamero do Jamnika, ki ga je krivdno odpustil s Kemijskega inštituta. Izpostavila je tudi Novičevo spreminjanje in prilagajanje zgodbe od prvega zaslišanja in tekom glavne obravnave. Sodnica je opozorila, da je bilo v sojenju dokazano, da Novič v času umora Jamnika ni bil doma, kot je to trdil. Nekaj dni po umoru pa je očistil svoje kolo, s katerim naj bi se pripeljal do kraja zločina, čeprav je dejal, da redko uporablja kolo in le v toplejšem delu leta.
Po umoru je na svojem prenosniku intenzivno spremljal novice o umoru, pri čemer pa ni poklical svoje soproge, ki je bila takrat na zabavi Kemijskega inštituta, torej v neposredni bližini umora, in preveril, ali je z njo vse v redu, je dodala sodnica, ki je pri sodbi upoštevala Novičev t. i. seznam za fentanje, na katerem je bil Jamnik uvrščen na prvo mesto. Mesec dni pred umorom je Novič po spletu iskal orožje, prav tako se je z lastnikom strelišča, kamor je hodil streljat, dogovarjal o nakupu pištole.
Ni pa sodišče sledilo očitkom tožilstva, da je Novič umoril Jamnika na zahrbten način. Kot je dejala Koleta, nobeden od izvedencev ni mogel določiti natančnega položaja strelca in žrtve ob umoru, zato tudi ni bilo mogoče sklepati, da je Novič skrit med avtomobili na parkirišču čakal na Jamnikov prihod in ga potem umoril.
V 25-letno zaporno kazen, ki jo je Noviču danes izreklo sodišče, bosta všteti skoraj dve leti, ki ju je Novič preživel v priporu. Zaradi ponovitvene nevarnosti je sodišče zoper Noviča, ki je imel med izrekom sodbe večino časa obraz zakopan v dlani, znova odredilo pripor, iz katerega je bil odpuščen decembra 2016.
Bodo pa o tej zadevi bržkone odločala še pritožbena sodišča. Novičev odvetnik Jože Hribernik je že napovedal pritožbo, tako na sklep o priporu kot na obsodilno sodbo, pritožbe pa ne izključuje niti tožilka Blanka Žgajnar.
Na strani obrambe so bili danes po Hribernikovih besedah naravnost šokirani zaradi odločitve sodišča. “To je hud poraz pravosodja. Ugled pravosodja je že tako nizek, s to sodbo pa je padec strahoten,” je dejal po izreku. Sodišče je po njegovih besedah samo sledilo temu, kar sta razlagala tožilstvo in izvedenec Franc Sablič. To so indici, ki bi jih morali potrditi. “O dokazih, ki so evidentni, pa nič,” je poudaril. Kot je ocenil Hribernik, je bil Novič po izreku sodbe “ne le razočaran, ampak zlomljen”.
Tožilka Žgajnarjeva je bila sicer z obsodilno sodbo zadovoljna, je pa dejala, da bo razmislila o možnosti pritožbe, saj je predlagala 30-letno zaporno kazen.
Zaradi hudih posledic sta žena in hči pokojnega Jamnika od Noviča zahtevali odškodnini, soproga 33.819,97 evrov, hči pa 30.000 evrov in 962 evrov rente do starosti 26 let. A Koleta o tem ni odločala, saj bi le podaljšalo trajanje postopka, pač pa ju je napotila na pravdo. Ne bo pa treba Noviču plačati stroškov sodnih obravnav, saj bi bili s tem oškodovani predvsem njegovi bližnji. Novič je namreč brezposeln, v lasti pa ima polovico stanovanja, kjer živijo njegovi družinski člani.
Sojenje so ves čas tudi v sodnih dvoranah spremljali podporniki Noviča. Tako je bilo tudi danes, a je sodnica proti koncu prekinila branje sodbe, ker so nekateri podporniki postali glasni in nemirni. Pravosodni policisti so zato nekaj deset podpornikov Noviča pospremili iz sodne dvorane. Medtem so glasno vztrajali, da bo resnica prišla na dan in med drugim sodišču očitali umor vladavine prava, kar so pospremili tudi vzkliki Sram vas bodi!, Fuj ter To je dvorana Nagodetovega procesa!
Sodnica je danes tudi komentirala vlogo javnosti v tem procesu ter prebrala svoj napotek in nasvet prisotni javnosti v prihodnje. Kot je poudarila, “načelo javnosti zagotavlja nadzor demokratične javnosti nad delom sodišča in na glavni obravnavi omogoča širši javnosti vpogled v delo sodišča”. A to načelo je bilo “s strani posameznikov, ki so hodili na glavno obravnavo v tej zadevi, nedvomno zlorabljeno za nedovoljeno in neodgovorno vsiljevanje mnenja o tem, kakšna bi morala biti odločitev sodišča. In to je nedopustno!”, je ocenila
Oglasil se je tudi predsednik SDS Janez Janša, ki je po razglasitvi sodbe na družbenem omrežju Twitter med drugim zapisal, da Udba ne popušča in da dokazi ne štejejo. Novič je bil v preteklosti županski kandidat SDS, med podporniki Noviča, ki so redno sledili sojenju, pa so bili tudi mnogi člani Odbora 2014, ki je izražal tudi podporo Janši med sojenjem v zadevi Patria.
