Kot so danes sporočili iz Novinarskega častnega razsodišča (NČR), je Pravno-informacijski center nevladnih organizacij – PIC na NČR vložil pritožbo zoper novinarko Dela Barbaro Hočevar zaradi članka Nevladniki so prestopili mejo, ki je bil objavljen 8. septembra 2018, in zoper odgovornega urednika Dela Uroša Urbasa zaradi članka Azil, nevladniki in zlorabe sistema, objavljenega 13. septembra 2018.
Nepreverjene informacije v Delu
V PIC menijo, da sta novinarka in urednik v navedenih člankih objavila neresnične navedbe, s katerimi sta posegla v pravice in interese PIC in s tem kršila 1. člen kodeksa.
Po navedbah PIC je rdeča nit obeh spornih prispevkov v tem, da naj bi PIC pridobival informacije o lokaciji migrantov, še preden vstopijo v Slovenijo, nakar naj bi policijo obvestil o tem, kje bodo prestopili mejo, in nato poskušal nezakonito vplivati na policijo pri obravnavi in vodenju postopkov z migranti.
Razsodišče je ugotovilo, da je novinarka v članku nedvomno naredila napako, ko je že v prvem stavku zapisala vprašanje Kako lahko nevladna organizacija pridobi seznam imen in podatkov o lokaciji tujcev na Hrvaškem, ki bodo v Sloveniji zaprosili za azil? in v nadaljevanju dvakrat napačno citirala sporočilo pritožnika policiji, da se tujci nahajajo v Čakovcu, ki je na Hrvaškem, in ne v Učakovcih v Sloveniji.
Teorije zarote in sovražni govor v Demokraciji
Gorazd Grošelj se je pritožil nad naslovnico in prispevki 35. številke tednika Demokracija, objavljene 30. 8. 2018, ki sporoča, da Z migranti v Slovenijo prihaja kultura posilstev. NČR je odločilo, da je novinar Bogdan Sajovic kršil 5. in 6. člen novinarskega kodeksa, prav tako, da je odgovorni urednik Jože Biščak kršil 10., 20. in 21. člen kodeksa.
V navedenem citatu avtor trdi, da obstaja “migrantoljubski lobi”, našteva, kdo ga sestavlja, obenem ugotavlja, da je ta lobi glasen, vpliven in dobro financiran. Ob omembi “večine medijev in civilnodružbenih organizacij, ki so v lobiju poleg levoliberalnih strank, glasni, vplivni in dobro financirani,” ne navede, na čem temelji njegova trditev.
Razsodišče je v tem prepoznalo neoprijemljiv konstrukt, saj niso našteti niti mediji ne organizacije, ki naj bi sestavljali ta “lobi”, niti dokazi za trditev o dobrem financiranju. Zato NČR ugotavlja kršitev 5. člena kodeksa, saj v članku avtor ni posebej opozoril, da objavlja nepotrjene informacije, ugibanja oziroma govorice.
Za ocene in oznake bi moral avtor navesti vir. Ker ga ni, je kršil 6. člen kodeksa. Ker avtor naslovnice in trditve, zapisane na naslovnici Demokracije, razsodišču ni znan, je odgovorna oseba za objavo v pritožbi navedenih vsebin odgovorni urednik.
