Obramba trojice nekdanjih vodilnih v NLB – nekdanjega predsednika uprave Draška Veselinoviča in nekdanjih članov uprave Mateja Narata in Mirana Vičiča – je v primeru odobritve spornega posojila Simoni Dimic zanje predlagala oprostilne sodbe, tožilec predlaga pogojno zaporno kazen. Izrek sodbe bo na ljubljanskem okrožnem sodišču v sredo. Tožilec Luka Moljk je za trojico nekdanjih vodilnih v NLB predlagal pogojne zaporne kazni. Za Narata je za očitano zlorabo položaja predlagal leto in dva meseca pogojne zaporne kazni s poskusno dobo dveh let, za Veselinoviča leto in tri mesece zaporne kazni s triletno poskusno dobo, za Vičiča pa še mesec dni več pogojne zaporne kazni s triletno poskusno dobo. Odvetnik Gorazd Fišer je danes ocenil, da je obtožba o zlorabi položaja nekdanjih treh vodilnih v NLB “nekoliko konfuzna”, saj da iz nje ni jasno, ali sta bila Simona Dimic in njen oče kreditno sposobna ali ne. Pri tem je pogrešal dokaze, ki bi kazali, da so storilci ravnali z obarvanim naklepom. “Takih dokazov pa ni, pa tudi tožilec ni navedel, v čem je podan namen obtožencev,” je poudaril. Obtoženi so se na podlagi menja strokovnih služb odločili, da gre za sprejemljivo stopnjo tveganja. “Ugotovili smo, da imata kreditojemalca še druge nepremičnine, ki se oddajajo v najem. Službe v banki, ki spremljajo odplačevanje kredita, pa tudi niso pritrdile tožilcu, da sta bila kredita nezadostno zavarovana,” je dejal Fišer. Ob tem je dodal, da je omenjena nepremičnina po obnovi bistveno več vredna. Odvetnik Stojan Zdolšek, ki zagovarja Narata, je prav tako opozoril na nejasnosti glede obtožnega akta. “Ali jim očita, da kredita ne bi smeli odobriti, ali je bilo sporno pri poslu le to, da je bila cena prenizka,” se je vprašal. Temeljni kamen spotike je po mnenju odvetnika Mitje Jeleniča Novaka, da si tožilstvo proces odločanja v poslovnem svetu predstavlja zelo neživljenjsko, kot konzervativen tok dogodkov. Če bi bile katerekoli odločitve vrhunskih menedžerjev in bankirjev vezane na priro
