Odvetnik Krstić pravi, da je z Rebercem “res nekaj hudo narobe”

Odvetnik Krstić pravi, da je z Rebercem “res nekaj hudo narobe”

Pred ljubljanskim okrožnim sodiščem bi se danes moralo nadaljevati sojenje nekdanjemu veleposlaniku v Španiji Petru Rebercu, vendar ga na sojenje znova ni bilo. Kot je novemu sodniku, ki sodi v tej zadevi, Tomažu Bromšetu - Reberca je prevzel od sodnice Lee Habjanič - povedal odvetnik Milan Krstić, naj bi bil Reberc pri psihiatru. Znano je, da ima že dalj časa psihične težave in da se tudi obravnav pri sodnici Habjanič zaradi tega ni udeleževal. Reberc je sicer obtožen zlorabe uradnega položaja, ponarejanja listin ter treh poneverb. Vsa dejanja naj bi bil storil takrat, ko je bil veleposlanik v Madridu. Na sojenje je prišel tudi sodni izvedenec psihiatrične stroke Peter Pregelj, ki je o Rebercu izdelal psihiatrično mnenje. Odvetnik Krstić je povedal, da so Reberca v drugih postopkih, ki jih ima na sodiščih, pregledali tudi drugi sodni izvedenci psihiatrične stroke, ki so ugotovili, "da je z njim res nekaj hudo narobe“. Zato je prosil sodnika Bromšeta, da si pridobi tudi njihova izvedeniška mnenja. Sodnik je nato določil nov datum sojenja - 30. avgust. Do takrat bo izvedenec Pregelj dopolnil svoje izvedeniško mnenje, in sicer bo ugotovil, ali je Reberc zaradi svojega zdravstvenega stanja sploh sposoben spremljati sojenje. Z davkoplačevalskim denarjem opravljal nakupe Reberc se je znašel na zatožni klopi ljubljanskega okrožnega sodišča, ker naj bi bil od 2007 do 2010 iz državnega proračuna nakupil veliko količino različnih gospodinjskih pripomočkov, orodja, kozarcev in drugega. Med drugim je kupil pet vrtalnih strojev, 11 sekir, 107 izvijačev, 37 klešč, štiri zračne kompresorje, 1800 kozarcev, 77 cedil, 25 desk za rezanje, 100 zajemalk, 880 jedilnih nožev ter drugo. Tožilstvo mu tudi očita, da je z državnim denarjem neupravičeno kupil štiri povratne letalske vozovnice na liniji med Madridom in Ljubljano, čeprav ne njega ne njegove družine ni bilo med potniki. Zaradi domnevnega nevestnega dela v službi pa v kazenskem postopku nikoli ne bo odgovarjal, saj je kaznivo de

Pred ljubljanskim okrožnim sodiščem bi se danes moralo nadaljevati sojenje nekdanjemu veleposlaniku v Španiji Petru Rebercu, vendar ga na sojenje znova ni bilo. Kot je novemu sodniku, ki sodi v tej zadevi, Tomažu Bromšetu – Reberca je prevzel od sodnice Lee Habjanič – povedal odvetnik Milan Krstić, naj bi bil Reberc pri psihiatru. Znano je, da ima že dalj časa psihične težave in da se tudi obravnav pri sodnici Habjanič zaradi tega ni udeleževal. Reberc je sicer obtožen zlorabe uradnega položaja, ponarejanja listin ter treh poneverb. Vsa dejanja naj bi bil storil takrat, ko je bil veleposlanik v Madridu. Na sojenje je prišel tudi sodni izvedenec psihiatrične stroke Peter Pregelj, ki je o Rebercu izdelal psihiatrično mnenje. Odvetnik Krstić je povedal, da so Reberca v drugih postopkih, ki jih ima na sodiščih, pregledali tudi drugi sodni izvedenci psihiatrične stroke, ki so ugotovili, “da je z njim res nekaj hudo narobe“. Zato je prosil sodnika Bromšeta, da si pridobi tudi njihova izvedeniška mnenja. Sodnik je nato določil nov datum sojenja – 30. avgust. Do takrat bo izvedenec Pregelj dopolnil svoje izvedeniško mnenje, in sicer bo ugotovil, ali je Reberc zaradi svojega zdravstvenega stanja sploh sposoben spremljati sojenje. Z davkoplačevalskim denarjem opravljal nakupe Reberc se je znašel na zatožni klopi ljubljanskega okrožnega sodišča, ker naj bi bil od 2007 do 2010 iz državnega proračuna nakupil veliko količino različnih gospodinjskih pripomočkov, orodja, kozarcev in drugega. Med drugim je kupil pet vrtalnih strojev, 11 sekir, 107 izvijačev, 37 klešč, štiri zračne kompresorje, 1800 kozarcev, 77 cedil, 25 desk za rezanje, 100 zajemalk, 880 jedilnih nožev ter drugo. Tožilstvo mu tudi očita, da je z državnim denarjem neupravičeno kupil štiri povratne letalske vozovnice na liniji med Madridom in Ljubljano, čeprav ne njega ne njegove družine ni bilo med potniki. Zaradi domnevnega nevestnega dela v službi pa v kazenskem postopku nikoli ne bo odgovarjal, saj je kaznivo de

Scroll to top
Skip to content