Bolj kot pogovori o igri so bile dan po prvem derbiju sezone med nogometaši Maribora in Olimpije v ospredju debate o sodnikih. So vijoličasti dosegli en zadetek, dva ali tri? Jih je sodniška ekipa z Nejcem Kajtazovićem na čelu oškodovala? V Ljudskem vrtu so jasni. “Gol z začetka drugega polčasa je bil regularen,” je po ogledu posnetka akcije zatrdil trener Maribora Darko Milanič. Sintayehu Sallalich je zatresel za 2:0, mariborska ekipa je že slavila, z zamikom pa je sodnik gol razveljavil. Kaj o spornih situacijah pravijo sodniki? “Sem odsoten,” nam je sporočil Vladimir Šajn, predsednik Zveze nogometnih sodnikov Slovenije, potem ko smo ga prosili za komentar. “Sodniki se bomo s temi situacijami še ukvarjali, jih pregledali in razčistili. To moramo narediti v dobro vseh, ki imajo radi nogomet,” pa nam je zagotovil Milovan Nikolić, nekdanji sodnik, ki v sodniški organizaciji pripravlja seminarje in izobraževanja za mlajše kolege. Tudi Nikolić (še) ni prepričan, ali so sodniki v 46. minuti derbija ravnali pravilno. “Opa, tukaj mora biti nekaj narobe, sem si rekel takoj, ko je Maribor dosegel gol. Vratar ni bil na črti, branilec je bil izven igrišča – v taki situaciji se pri ofsajdu smatra, da je bil na črti -, napadalec Maribora pa je bil nekje vmes. Pri dilemi, ali je bila noga vratarja bližje prečni črti kot igralec, je šlo zelo na tesno. Vsekakor pa je za pomočnika, ki je 40 metrov daleč, situacija, kjer gre za centimetre, zelo težka,” nam je opisal. Stranski sodnik Rafael Ajdovec ob podaji Sunnyja Omoregieja ni z zastavico oznanil prepovedanega položaja, šele po daljšem pogovoru so se sodniki odločili, da gol razveljavijo. “Če sodnik ni stoodstotno prepričan, da je igralec v prepovedanem položaju, mora pustiti igro,” opozarja Nikolić. Maribor je gol zahteval že v prvem polčasu, ko sta Andraž Kirm in Aleksander Šeliga izbijala žogo po strelu Sunnyja. “Izredno težko je bilo videti, ali je žoga prečkala golovo črto, tudi s posnetkov to ni jasno razvidno. Rekel bi, da
