Po besedah Pogačnika sodnica senata, ki mora spisati sodbo v ponovljenem sojenju Igorju Bavčarju v zadevi Istrabenz, dela (tudi v svojem prostem času) in bo tudi v prihodnje storila vse, da “razprava o zastaranju zadeve ne bo postala realna opcija”. V tem trenutku tako po njegovem mnenju “ni razloga za paniko”.

Celotna zadeva je sicer po Pogačnikovih besedah zelo obsežna, zato sodba ne bo mogla biti napisana v za to priporočenem roku. “Bova pa sodnica in jaz poskrbela, da bo napisana v razumnem roku,” je dejal in dodal, da napredovanje zadeve spremlja ves čas.

Kako obsežne so lahko sicer takšne zadeve, so na novinarski konferenci nazorno pokazali z 21 velikimi plastičnimi škatlami, v katerih je bil zložen eden izmed spisov iz najtežjih zadev, s katerimi se ukvarja sodišče, in nekaterimi sodbami, ki obsegajo tudi do 500 strani.

Ostro se je odzval na torkove izjave ministra za pravosodje Klemenčiča, ko je dejal, da bo v primeru zastaranja storil vse, da bodo letele glave. Pogačnik je povedal, da ga je izjava presenetila, saj imamo v Sloveniji tri veje oblasti, med katerimi “ne obstaja nek hierarhični odnos”, pa tudi zato, ker Klemenčiča šteje za vrhunskega pravnika.

Izjavo ministra je po Pogačnikovih besedah večina njegovih sodniških kolegov na okrožnem sodišču razumela kot napoved sankcij in ugotavljanja odgovornosti, za kar pa “v tem trenutku ni nobene realne podlage”.

Hkrati je poudaril, da minister za kaj takega niti pristojen: “Odgovornost znotraj sodne veje oblasti ugotavljajo po predpisanih postopkih za to določeni organi, kot je denimo Sodni svet, ki imenuje in razrešuje predsednike sodišč. V postopku morebitne razrešitve predsednika sodišča minister za pravosodje sicer lahko ima predlagalno vlogo, zagotovo pa ni tisti, ki bi lahko odločal, kdo bo predsednik na nekem sodišču,” je dejal. Dodal je, da je takšno ureditev sprejel DZ in ne sodstvo samo.

Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča je predstavnike različnih vej oblasti pozval, naj ostanejo znotraj svojih pristojnosti, hkrati pa je dodal, da ne bo dovolil, “da kdorkoli, še preden je sodnik naredil kakšno napako, grozi z nečim, za kar sploh nima pristojnosti”.

Pogačnik tudi pravi, da bi bil zmoten vtis, ki lahko nastane zaradi takšnih izjav ministra, namreč da ima kazenski oddelek ljubljanskega okrožnega sodišča resne težave z zastaranjem. Oddelek po njegovih besedah letno v delo prejme od 1100 do 1200 zadev, približno toliko jih tudi reši, pri tem pa je v letih 2014 in 2015 letno zastaralo po 20 zadev, pa še to so bile v 90 odstotkih krive objektivne okoliščine, je delal Pogačnik. Ob tem je poudaril, da imajo sodišča težave s sojenjem tudi zato, ker zakonodajalec nenehno spreminja zastaralne roke v kazenskih zadevah, kar v hitrost odločanja sodišč vnaša nemir in odpira zapletena pravna vprašanja.

Minister se za zdaj ne namerava odzvati.