Ptujčana Vitjan Serdinšek in Mitja Kolednik , ki sta se februarja letos znašla v priporu zaradi domnevnih groženj, poskusa izsiljevanja in povzročitve splošne nevarnosti, že komaj čakata na izrek sodbe, čeravno jima je jasno, da ju sodnica Katja Kolarič ne namerava oprostiti. Čimprejšnji konec sojenja si v prvi vrsti želita zato, ker že devet mesecev sedita v priporni celici, kjer imata bistveno slabše pogoje in manj pravic, kot bi jih imela v zaporu. Tožilstvo spremenilo obtožnico Sodnica je sojenje nameravala končati že minuli teden, ko je višja tožilka Diana Šeruga Sagadin modificirala obtožnico v delu, ki se je nanašal na prvotni očitek povzročitve splošne nevarnosti. Obtožena sta bila osumljena, da sta to storila s požigom avtomobila na parkirišču trgovskega centra Qlandia. Avtomobil je bil v lastni Simone Vtič , žene Primoža Vtiča , s katerim sta Serdinšek in Kolednik že dlje časa v sporu. Da za požarom avtomobila stojita obtožena, tožilstvo vztraja še zdaj, je pa tožilka v tem delu očitek drastično omilila. Ne očita jima več, da sta s tem dejanjem zakrivila kaznivo dejanja povzročitve splošne nevarnosti, za kar je predpisana kazen do petih let zapora, pač pa le še kaznivo dejanje poškodovanje tuje stvari, ki se sme kaznovati z največ dvema letoma zapora. Kot rečeno, sodnica je nameravala sojenje končati, a se je zaradi modifikacije zapletlo. Poškodovanje tuje stvari je kaznivo dejanje, ki se preganja na predlog oškodovancev, kar pomeni, da mora zdaj sodišče od oškodovanke Simone Vtič dobiti izjavo, ali še vedno vztraja pri pregonu. Sodnica je to hotela storiti minuli teden, a oškodovanka ni bila dosegljiva. "Sodišče je preverilo, zakaj ni bilo vabilo izkazano in ugotovilo, da je oškodovanka v bolnišnici, ker je pred dnevi rodila," je pojasnila sodnica Kolaričeva in nadaljevala, da bo sodišče zdaj oškodovanki z vročevalcem vročilo modifikacijo obtožnice in jo pozvalo, naj se izjasni glede pregona. Če bo sodišče odgovor prejelo do četrtka, je pričakovati, d