Pravna strokovnjaka, nekdanji predsednik Vrhovnega sodišča RS in nekdanji ustavni sodnik Franc Testen ter dekan in redni profesor Pravne fakultete Univerze v Ljubljani prof. dr. Miha Juhart v ločenih mnenjih ugotavljata, da je predsednik uprave Gorenja Franjo Bobinac s tem, ko je informacijo o skrbnem pregledu Skupine Gorenje posredoval predsedniku vlade RS kot najvišjemu predstavniku izvršilne oblasti, ravnal zakonito ter da pri tem ni šlo za prepovedano ravnanje na trgu finančnih instrumentov. Zato tovrstno ravnanje tudi ne more biti kazenskopravno sankcionirano, so sporočili z družbe Gorenje gospodinjski aparati, d.d. Za domnevno kazensko ovadbo so v Gorenju izvedeli iz medijev, pojasnjujejo, v zvezi z očitki, ki naj bi iz nje izhajali, pa so nato za mnenje zaprosili ugledna pravna strokovnjaka. Testen v svojem mnenju navaja, da pri presoji, ali je predsednik uprave Gorenja, d. d., kršil prepoved razkritja notranje informacije, pomembno okoliščino predstavlja dejstvo, da je bila druga oseba predsednik Vlade RS, ki za pridobitev takšne informacije nikakor ne more biti nepoklican. Pri tem je ključno to, da je predsednik uprave informacijo predsedniku Vlade razkril kot član posvetovalne skupine s področja gospodarstva in da je Gorenje pomembna naložba države. Juhart pa v svojem mnenju ugotavlja, da je šlo za razkritje, ki je bilo opravljeno v okviru običajnega opravljanja zaposlitve, poklica ali nalog predsednika uprave, še posebej ob upoštevanju namena razkritja, saj se z njim ni povečalo tveganje, da bi na podlagi tega razkritja prišlo do prepovedanega trgovanja na podlagi notranjih informacij. 25. julija 2016 so v družbi objavili informacijo, da sta Gorenje, d. d., in Panasonic Corporation 13. julija 2016 podpisala zbir pravnih dokumentov, ki družbi Panasonic omogočajo izvedbo delnega skrbnega pregleda Skupine Gorenje. V septembru 2016 so mediji objavili navedbo Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP), da je le-ta v povezavi z omenjenim postopkom skrbnega p