Po včerajšnjem razkritju v Večeru, da so na Onkološkem inštitutu (OI) v Ljubljani obsevali 84-letno bolnico, ki sploh ni imela raka, ker so jo nekje na relaciji med Onkološkim inštitutom in UKC Maribor zamenjali s soimenjakinjo z isto letnico rojstva, zdaj instituciji odgovornost za dogodek valita druga na drugo. “Do zamenjave je prišlo zaradi napačnih podatkov, ki jih je Onkološkemu inštitutu posredoval UKC Maribor,” so nedvoumno sporočili iz vodstva inštituta. Ponovili so, da so jim iz Maribora podatke posredovali po telefonu. To je dejstvo, pravijo. Tako kot je “dejstvo, da je pri postopku obsevanja prišlo do zamenjave dveh pacientk, in sicer sta obe imeli enako ime in priimek, letnico rojstva in obe sta bili vodeni v evidenci pacientov UKC Maribor”. V UKC očitek zavračajo. “Mi smo dali prave podatke od prave pacientke,” nam je zatrdil Janez Lencl, vodja centra za odnose z javnostmi v UKC Maribor. Za to, da bodo to lahko tudi nedvoumno trdili, po naših neuradnih informacijah dokaze še zbirajo. In sicer naj bi proučevali možnost, da je zdravnica z Onkološkega inštituta med rednimi pregledi pacientov v Mariboru (ustanovi namreč pri zdravljenju raka sodelujeta) naknadno sama poiskala podatke v podatkovnem sistemu UKC Maribor in takrat v sistemu izbrala napačno pacientko. Če ta domneva drži, je v sistemu njeno iskanje pacientke zabeleženo, trdi naš vir. “A tudi če bi se izkazalo, da je UKC sporočil napačne podatke, bi na Onkološkem inštitutu bolnico, ko so jo sprejeli, morali zdraviti po protokolu in preveriti njeno identiteto. Preden nimajo zdravstvene dokumentacije, pacientov ne bi smeli obsevati,” pa Lencl še vrača žogico v Ljubljano. Del odgovornosti po njegovem nosi poleg tega še pacientkina osebna zdravnica. Kot smo poročali, je zdravnica v Zdravstvenem domu dr. Adolfa Drolca Maribor sinu 84-letne bolnice, ki torej sploh ni imela te diagnoze, izdala napotnico za obsevanje le na podlagi pisnega vabila Onkološkega inštituta. “Krivi so trije” Tudi zastopnica pacie
