Odvetnik Marko Bošnjak, ki zagovarja nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja, nam je potrdil: tožilstvo je umaknilo obtožbo zoper Kanglerja v zadevi Vedeževalka, zaradi česar je sodišče izdalo zavrnilno sodbo. Napisana je bila minuli ponedeljek, stranke so jo prejele danes. Vse do decembra letos je tožilstvo vztrajalo, da je Kangler storil kaznivo dejanje sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, ker naj bi bil kot župan in predsednik nadzornega sveta Javnega medobčinskega stanovanjskega sklada Maribor posredoval pri direktorici Tanji Vindiš Furman, da je razkošno stanovanje za slabih 400 evrov mesečne najemnine dodelila Karin Ježoviti, čeprav za službeno stanovanje ni izpolnjevala pogojev. Pod temi očitki je bil Kanger že obsojen na sedem mesecev zapora, sodbo je potrdilo tudi višje sodišče, razveljavilo pa vrhovno. Z obrazložitvijo, da bi bilo Kanglerjevo domnevno početje možno kvečjemu opredeliti kot zlorabo uradnega položaja, ne pa kot kaznivo dejanje sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. A tožilstvo je vztrajajo pri prvotni obtožbi. Predvsem zato, ker naj bi bili najbolj sporni posnetki telefonskih pogovorov med akterji eden ključnih dokazov tožilstva, ki pa jih sodišče pri očitku o zlorabi položaja ne bi smelo vzeti kot dokaz. Ko se je sojenje že prevešalo v končno poglavje, je tožilstvo konec lanskega leta spremenilo obtožbo v zlorabo položaja, s tem doseglo, da se je sodnica morala izločiti iz zadeve. A še preden je sodnica Alenka Golčar, ki ji je bil spis dodeljen, razpisala začetek ponovljenega sojenja, je s tožilstva prišla odločitev o umiku obtožnice, sodišče pa je zato izdalo zavrnilno sodbo. Bošnjak pravi, da nad odločitvijo ni presenečen, saj je obramba ves čas postopka zatrjevala, da ni nikakršnih dokazov za Kanglerjevo krivdo in da obžalujejo, da se je moral postopek vleči toliko časa in čez toliko različnih inštanc, da je končno zaključen v korist Kanglerja.Kronika