Sta nekdanji večinski lastnik Klasja Tomaž Ročnik in nekdanja direktorica Dragica Murko, sedaj Veršič, s "preparkiranjem" premoženja Klasja v letu 2007 za njuno skupno podjetje Millcom reševala Klasje ali pa sta ga s tem oškodovala, sodišče še ni odločilo. Obravnave se na to temo precej pogosto nadaljujejo, obramba pa vztrajno trdi, da so tako poskušali le skriti premoženje pred denacionalizacijskimi upravičenci. Sodišče je danes celo že drugič zaslišalo nekdanjo predsednico nadzornega sveta Klasja Ireno Stanko Čurin, ki je obtoženca tudi kazensko ovadila. In sicer zato, ker na prvem zaslišanju v sodni dvorani ni bil prisoten obdolženi Ročnik. A izpovedi prve nadzornice ostajajo enake. Poudarja, da jo je direktorica Klasja zavedla, saj ji je ta posredovala le osnutek kupoprodajne pogodbe med Klasjem in Millcomom, v kateri so bili drugačni pogoji tako kupnine kot najema Klasja, kot so bili kasneje navedeni v overjeni kupoprodajni pogodbi. Tako sama do sredine leta 2012 ni vedela, da je šla kupnina za Klasje še isti dan nazaj družbi Millcom kot avans za 20-letni najem prostorov in opreme. Na vprašanje Ročnika, zakaj kasneje ni pregledala overjene kupoprodajne pogodbe, ki pa je tisti čas zavoljo sklica skupščine bila na voljo v tajništvu družbe, je odgovorila, da zato, ker je zaupala, da je overjena pogodba enaka tisti, ki so jo prejeli člani nadzornega sveta. Nina Ambrož"> Nina Ambrož Nenavadni denarni tok med Klasjem in Millcomom Zanimivo pri tem je, da je kupoprodajno pogodbo sestavljal odvetnik Stanislav Rozenstain, ki sedaj na sodišču zastopa Ročnika. Čurinova je večkrat izpostavila, da je bil Rozenstein pravni svetovalec upravi, kar je sam ostro zanikal, Veršičeva je dodala, da je bil v Klasju Rozenstein pooblaščen za sestavljanje pogodb in delovnopravnih zadev. Je pa dejstvo, da je Rozenstain leta 2013 na sodišču ob Veršičevi zastopal Klasje, ko se je sodišče odločalo, ali je Klasje, ki je medtem pristalo v prisilni poravnavi, zrelo za stečaj. Rozenstai