T ik pred sodnimi počitnicami je v slovenski javnosti odmeval primer sojenja na celjskem okrožnem sodišču, ko sodnica Mojca Turinek na predobravnavnem naroku ni sprejela podpisanega sporazuma o priznanju krivde med nekdanjo prvo damo velenjskega gradbenega podjetja Vegrad Hildo Tovšak in tožilstvom. Obtožena se je s tožilstvom sporazumela, da bo to v zameno za priznanje krivde predlagalo poldrugo leto pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo petih let. Obtožnica jo bremeni kaznivih dejanj zlorabe položaja in oškodovanja upnikov pri prenosu Vegradovih delnic na družbe pooblaščenke. Sodnica sporazuma o priznanju ni sprejela iz razloga, ker je menila, da seštete pogojne kazni skupaj znašajo le dve leti preizkusne dobe, v konkretnem predlogu sporazuma pa je bila navedena preizkusna doba v trajanju petih let. Ob tem je treba razložiti, da je Tovšakova lani novembra na ljubljanskem okrožnem sodišču podpisala sporazum o priznanju krivde za isto kazensko sankcijo za primer Hypo banka, kjer je bila obtožena kaznivih dejanj pomoči pri zlorabi položaja in pomoči pri pranju denarja. Zaradi takšnega sklepa, zoper katerega ni možna pritožba, se je sodnica izločila iz postopka, primer pa je bil na celjskem sodišču po naših podatkih dodeljen sodniku Marku Brišniku. Zaradi omenjene zavrnitve primera so se zadeve na celjskem sodišču zapletle. Krivdo za isto kaznivo dejanje in za isto kazen je na predobravnavnem naroku priznala tudi Branka Gabriel, a odločitve o kazni sodnica še ni sprejela. Je pa odvetnik Gabrielove Rafael Mohorko zahteval, da se sodnica izloči tudi v primeru Gabrielove, ker gre za isto zadevo in odločanje sodnice v nadaljevanju po njegovem ne bi moglo biti nepristransko. Sodnica odločitve še ni sprejela, saj je za prihodnjo sredo razpisala nadaljevanje predobravnega naroka v omenjeni zadevi. Če bo odvetnik Gabrielove vztrajal pri njeni izločitvi, bo sklep o tem moral sprejeti predsednik celjskega okrožnega sodišča Matevž Žugelj in v tem primeru gre pričakovati, da bo