Prisluškovalna afera: Rop ni prišel na sodišče, sodnica izostanka ni opravičila

Prisluškovalna afera: Rop ni prišel na sodišče, sodnica izostanka ni opravičila

Pred ljubljansko okrajno sodnico Ano Testen bi danes moral priti nekdanji premier in poslanec SD Anton Rop. Na sodišču se je znova znašel, ker je vrhovno sodišče februarja lani zaradi procesnih kršitev obsodilno sodbo za Ropa razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje na ljubljansko okrajno sodišče. Domnevni dogovori o Piranskem zalivu Znano je, da je bil Rop leta 2013 na ljubljanskem okrajnem sodišču zaradi izdaje tajnih podatkov v zvezi z izjavami o prisluškovalni aferi obsojen na 10.000 evrov denarne kazni. Odvetnik Emil Zakonjšek: "Kazenski postopek je mojemu klientu uničil poslovno in bančno kariero in ga občuti kot zelo krivičnega. Zato bo naredil vse, da bo na sodišču dokazal svojo nedolžnost." Obsojen je bil, ker je novinarju nacionalne televizije Vladimirju Vodušku kot poslanec junija 2007 dejal, da naj bi se pred slovenskimi parlamentarnimi volitvami leta 2004 (ko je bil sam predsednik vlade) takratni vodja opozicije Janez Janša in hrvaški premier Ivo Sanader dogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu ter da o teh dogovorih obstajajo prisluhi. Vodušek je pogovor objavil na nacionalni televiziji, čeprav naj bi šlo za neformalni pogovor, ki ni bil za objavo, Rop pa tudi ni vedel, da ga Vodušek snema. Sodbo okrožnega sodišča je potrdilo tudi višje sodišče, zato je sledila pritožba Ropovih odvetnikov na vrhovno sodišče in ponovno sojenje. Z Janšo se je Rop poravnal v civilnem postopku. Zadeva zastara februarja 2018. Ropa danes ni bilo na sodišče, prišla pa sta njegova zagovornika odvetnik Emil Zakonjšek in Uroš Čop iz Odvetniške pisarne Senica in odvetniki. Sodnica Ana Testen je najprej pojasnila, da Ropu ni bilo mogoče vročiti vabila na naslov, ki ga je posredoval sodišču, torej na domači naslov v Spodnji Gameljnah v občini Ljubljana-Šmartno. Tam ima Rop od 18. julija 2015 prijavljeno tudi svoje podjetje Podjetniško svetovanje, Anton Rop, s.p., kjer je zaposlen. Prav tako je imelo sodišče že v preteklosti težave Ropu vročati sodno pošto in sodbo po

Pred ljubljansko okrajno sodnico Ano Testen bi danes moral priti nekdanji premier in poslanec SD Anton Rop. Na sodišču se je znova znašel, ker je vrhovno sodišče februarja lani zaradi procesnih kršitev obsodilno sodbo za Ropa razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje na ljubljansko okrajno sodišče. Domnevni dogovori o Piranskem zalivu Znano je, da je bil Rop leta 2013 na ljubljanskem okrajnem sodišču zaradi izdaje tajnih podatkov v zvezi z izjavami o prisluškovalni aferi obsojen na 10.000 evrov denarne kazni. Odvetnik Emil Zakonjšek: “Kazenski postopek je mojemu klientu uničil poslovno in bančno kariero in ga občuti kot zelo krivičnega. Zato bo naredil vse, da bo na sodišču dokazal svojo nedolžnost.” Obsojen je bil, ker je novinarju nacionalne televizije Vladimirju Vodušku kot poslanec junija 2007 dejal, da naj bi se pred slovenskimi parlamentarnimi volitvami leta 2004 (ko je bil sam predsednik vlade) takratni vodja opozicije Janez Janša in hrvaški premier Ivo Sanader dogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu ter da o teh dogovorih obstajajo prisluhi. Vodušek je pogovor objavil na nacionalni televiziji, čeprav naj bi šlo za neformalni pogovor, ki ni bil za objavo, Rop pa tudi ni vedel, da ga Vodušek snema. Sodbo okrožnega sodišča je potrdilo tudi višje sodišče, zato je sledila pritožba Ropovih odvetnikov na vrhovno sodišče in ponovno sojenje. Z Janšo se je Rop poravnal v civilnem postopku. Zadeva zastara februarja 2018. Ropa danes ni bilo na sodišče, prišla pa sta njegova zagovornika odvetnik Emil Zakonjšek in Uroš Čop iz Odvetniške pisarne Senica in odvetniki. Sodnica Ana Testen je najprej pojasnila, da Ropu ni bilo mogoče vročiti vabila na naslov, ki ga je posredoval sodišču, torej na domači naslov v Spodnji Gameljnah v občini Ljubljana-Šmartno. Tam ima Rop od 18. julija 2015 prijavljeno tudi svoje podjetje Podjetniško svetovanje, Anton Rop, s.p., kjer je zaposlen. Prav tako je imelo sodišče že v preteklosti težave Ropu vročati sodno pošto in sodbo po

Scroll to top
Skip to content