Suspendirani zdravnik ljubljanske nevrološke klinike Ivan Radan, ki mu na ljubljanskem okrožnem sodišču sodijo zaradi umora šestih njegovih bolnikov, ki naj bi jih bil umoril iz morilske sle, je znova v priporu. Višje sodišče je razveljavilo sklep okrožnega sodišča o Radanovem hišnem priporu, saj se je na višje sodišče pritožila okrožna državna tožilka Katarina Bergant in s pritožbo uspela. Radan je še obtožen osmih kaznivih dejanj neupravičenega slikovnega snemanja ter ponarejanja listin. Na svoje ime in še na imena 11 drugih ljudi naj bi bil neupravičeno izdal recepte za 20.000 evrov različnih zdravil, v glavnem za pomirjevala in uspavala, ki pa naj bi jih tudi sam užival. Radana, ki ga je sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča 28. aprila spustil v hišni pripor, ker naj ne bi bilo več razloga za pripor, in sicer ponovitvene varnosti, je danes, ob ponovni odreditvi pripora, sam odšel nazaj v ljubljanski pripor. Zanj je bilo, kot smo izvedeli neuradno, za ponovno odreditev pripora usodno mnenje sodnega izvedenca kliničnega psihologa Aleša Friedla, ki je sodišču znano že od začetka sojenja in zelo neugodno za Radana. Do zdaj so vsi sodni senati, ki so odločali o podaljšanju Radanovega pripora, upoštevali Friedlovo mnenje, ki je bilo pomembno, da so mu podaljšali pripor, očitno pa ni bilo pomembno za zadnji senat, ki je Radana poslal v hišni pripor. Izvedenec je v svojem mnenju med drugim zapisal, da so Radanove osebnostne lastnosti takšne, da je nevaren za okolico. Ima zelo visok inteligenčni kvocient, svoje znanje in poklic pa je zlorabljal za neke svoje višje interese. Do svojih bolnikov se je obnašal, kot da je bog, ki odloča o tem, kdo bo živel in kdo bo umrl. Zdravnik Radan naj bi bil po mnenju tožilstva svoje bolnike umoril tako, da jim je vbrizgal različne količine morfija, v nekaterih primerih propofola, v zadnjem primeru pa hkrati z morfijem še kalijev klorid. Koliko zdravila mora prejeti kateri pacient, je pisno ali ustno naročal medicinskim sestram, p