Dejal je, da jim je omenjena zavarovalnica pred leti, ko so sklepali zavarovanje zagotavljala, da zavarovalna vsota, ki je znašala 312.000 evrov, krije vse poškodbe gasilcev. Zavarovalnica Maribor se je za neizplačilo odškodnin odločila, ker je presodila, da gasilci pri intervenciji niso uporabili ustrezne zaščitne opreme in da bi morali biti pri svojem delu previdnejši. Zahtevku po izplačilu odškodnine pa je zavarovalnica delno ugodila le enemu gasilcu.
Celjski odvetnik Boštjan Verstovšek je napovedal pritožbo na odločbo zavarovalnice, saj meni, da se zavarovalnica spreneveda. “Zahtevki gasilcev so popolnoma utemeljeni. Sistem izplačila odškodnin v Sloveniji pa ne funkcionira,” je še dejal Verstovšek.
Predsednik Združenja poklicnih gasilcev Slovenije Miran Korošak je povedal, da bodo ministrici za obrambo Andreji Katič predlagali sklenitev kolektivnega zavarovanja za poklicne in prostovoljne gasilce. O ravnanju Zavarovalnice Maribor, ki so jo celjski poklicni gasilci letos zamenjali, pa bodo obvestili vlado.
Gasilci so se poškodovali novembra leta 2015, ko so ponoči prihiteli na intervencijo pod omenjeni most, kjer je gorela večja količina odpadnega materiala. Požar je poškodoval plinski vod pod mostom, zato je prišlo do uhajanja in eksplozije plina. Pri tem so hude opekline glave in rok utrpeli štirje gasilci, poškodovan je bil tudi dežurni delavec Energetike Celje, ki ga je vodja izmene Aleš Gradišnik poklical na pomoč. Tri gasilce so potem obdržali na zdravljenju v celjski bolnišnici.
V Zavarovalnici Adriatic Slovenica so se medtem odzvali na nekatere očitke v zvezi z izplačevanjem odškodnin, ki so se pojavili v javnosti. Kot so zapisali, Poklicna gasilska enota Celje in gasilci te enote niso bili zavarovani pri njih. So pa z naslova zavarovanja odgovornosti delodajalca, ki jo je imela Energetika Celje sklenjenega pri njih, že izplačali odškodnino poškodovanemu delavcu Energetike Celje.
Iz Zavarovalnice Sava, ki je naslednica Zavarovalnice Maribor, so danes za STA sporočili, da Poklicna gasilska enota Celje v času škodnega dogodka pri Zavarovalnici Sava za svoje zaposlene ni imela sklenjenega nezgodnega zavarovanja, na podlagi katerega bi lahko gasilcem izplačali odškodnino oziroma zavarovalnino. Pri njih je imela Poklicna gasilska enota Celje sklenjeno odgovornostno zavarovanje.
Odškodninske zahtevke, ki so jih nanje naslovili poškodovani gasilci, je Zavarovalnica Sava obravnavala pred približno letom dni. “Glede na njihovo vsebino in okoliščine nastanka nesreče smo poskušali pridobiti vse relevantne podatke, ki so povezani z vzroki nezgode, tako od pristojnih oseb oziroma institucij, kakor tudi s strani gasilske brigade, ki je vodila intervencijo, navajajo v zavarovalnici.
Kot so zapisali, so glede na podatke, ki so jih prejeli, morali večino odškodninskih zahtevkov oškodovancev odkloniti, saj je iz pridobljenih podatkov izhajalo, da sicer poklicni gasilci v času eksplozije niso uporabljali predpisane obvezne zaščitne opreme, kar pomeni zaščitnih rokavic in čelad, kot to zahtevajo navodila gasilske službe. Tako naj bi ravnali kljub temu, da je bila intervencija še v teku, gasilci pa so se zadrževali na območju kraja požara in so bili seznanjeni z uhajanjem plina in posledično možnostjo eksplozije. Po strokovnem mnenju bi uporaba predpisane zaščitne opreme preprečila nastanek opeklin.
So pa v Zavarovalnici Sava zahtevku poškodovanega gasilca za povrnitev škode zaradi telesnih poškodb, ki so nastale neodvisno od neuporabe zaščitne opreme, ugodili in izplačali ustrezno odškodnino.
