Po zmagi Donalda Trumpa na ameriških volitvah je jasno, da je veliko nejasnega - s temi besedami je mogoče povzeti razpravo, ki jo je v četrtek v Bruslju pripravil think tank EPC. Udeleženci so med drugim kritizirali mlačen odziv evropskih voditeljev in izrazili izjemno zaskrbljenost nad volilnim diskurzom, v katerem dejstva niso več pomembna. Kako je lahko Trump zmagal na volitvah, kaj pričakovati od Trumpove administracije, kakšne bodo posledice za čezatlantske odnose? Na ta in številna druga vprašanja so poskušali odgovoriti na razpravi, ki jo je pripravil think tank European Policy Centre (EPC). Trumpova zmaga je očitno upor proti elitam in elitnim projektom, a preveč preprosto bi bilo reči, da je zgolj to, je izpostavil ameriški analitik Ian Lesser iz organizacije German Marshall Fund of the United States. Pred posplošenim sklepanjem je posvarila tudi evropska poslanka Marietje Schaake, podpredsedujoča parlamentarni delegaciji za odnose z ZDA. Preveč preprosto bi bilo reči, da je to poraz elite, saj če pogledamo Trumpa, ne vidimo zgaranega delavca, je ponazorila. Bolj gre po poslankinih besedah za to, da je Trump alternativa statusu quo, tako kot je bil demokrat Barack Obama alternativa po dveh mandatih republikanca Georgea Busha. Tudi Bush mlajši je bil sicer izvoljen po dveh mandatih demokrata Billa Clintona. Kot že mnogi v EU pred njo je tudi evropska poslanka ocenila, da je misel na to, da bi Trump izrečene besede prevedel v dejanja, zelo zaskrbljujoča. Izpostavila je le nekaj vprašanj: Iran, Rusija in Ukrajina, podnebje, trgovina, zveza Nato. Kaj Trumpova zmaga pomeni za prihodnost njemu podobnih politikov v Evropi, na primer vodje francoske skrajno desne Nacionalne fronte Marine Le Pen, je prav tako pogosto zastavljeno vprašanje te dni v Bruslju in izpostavil ga je tudi Lesser. Schaakejeva je ob tem ostro kritizirala odzive evropskih voditeljev. Kakor da so jih pripravili vnaprej in nato besedo Clinton zgolj zamenjali s Trump, je ponazorila. Nemška kancle