Paloma je danes prejela sodbo in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru, v katerem je sodišče tožbeni zahtevek družbe Nevija prokuristke Nevene Tee Gorjup zavrnilo kot neutemeljen in razveljavilo sklep o izdani začasni odredbi v zvezi z januarsko skupščino delničarjev o dokapitalizacije Palome, so sporočili iz Palome. Sodišče je ugodilo ugovoru Palome in sklep o začasni odredbi razveljavilo. Pojasnilo je, da “je ugovor Palome utemeljen, saj v obravnavani zadevi ni izpolnjen pogoj za izdajo začasne odredbe v zavarovanje nedenarne terjatve, t.j. verjeten obstoj terjatve. Sodišče je presodilo, da se sklep skupščine ne razveljavi. V obrazložitvi je med drugim pojasnilo, da pravica delničarjev do obveščenosti ni bila kršena, da vsebina sklepa skupščine ni v nasprotju z zakonom in statutom ter da večinski delničar SDH z glasovanjem za ponudnika Abris ni deloval v lastno škodo, škodo manjšinskih delničarjev ali škodo družbe Paloma. Sodišče je tudi pojasnilo, da je bilo izpolnjeno načelo enakega obravnavanja delničarjev. Postopek dokapitalizacije je ocenilo kot transparenten in običajen ter izveden v korist družbe.” Pa tudi še, “da so bili nasprotni predlogi skrbno preučeni s strani delničarjev in njihovih pravnih svetovalcev in da so izglasovali investitorja Abris Capital z 99,21 odstotka oddanih glasov ter da so glasovali proti nasprotnemu predlogu z 82,5 odstotka oddanih glasov.” Ob tem je predsednik uprave Palome Tadej Gosak povedal: “Zaradi tehtnih argumentov, ki smo jih predstavili, smo takšno odločitev pričakovali. Kljub temu za nadaljevanje dokapitalizacijskega postopka še vedno obstajajo ovire in je Palomi še vedno onemogočeno, da nujno potrebno dokapitalizacijo v višini 15 milijonov evrov izvede izbran investitor Abris Capital. Zato je ključno, da se vsi pravdni postopki čimprej zaključijo.”Gospodarstvo
