Danes se je na mariborskem okrožnem sodišču nadaljevalo sojenje menedžerjema Impola Jerneju Čoklu in Vladimirju Leskovarju, potem ko je sodnik Danilo Obersnel v začetku aprila letos po zaključku dokaznega postopka in zaključni besedi ter po tednu dni razmisleka odločil, da je primer zrel za ponovno odprtje dokaznega postopka. Obtoženima Čoklu in Leskovarju se očita kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic oziroma da sta z izrabo svojega položaja v upravi Impola pridobila družbi Upimol premoženjsko korist. Kot je znano, je tožilec Niko Pušnik za Jerneja Čokla zahteval tri leta zapora, za Vladimirja Leskovarja pa dve leti in pol zaporne kazni. Čoklu, podjetju Upimol in njegovemu nekdanjemu direktorju Leskovarju, ki je sedel tudi v upravi Impola, sicer očita, da so to družbo med letoma 1999 in 2011 oškodovali za 1,8 milijona evrov. Izvedenec: Posrednik ni bil potreben Danes je sodišče še enkrat prisluhnilo navedbam sodnega izvedenca Draga Dubrovskega, ki vztraja pri mnenju, da za nabavo surovin preko posrednika, ki je bil povrh vsega še v večinski lasti uprave Impola, ni bilo nobene potrebe. Če pa že, bi Impol lahko ustanovil hčerinsko družbo v njegovi 100-odstotni lasti. Ponovil je, da je vse potrebno za poslovanje Upimola, od denarja za prvo nabavo leta 1998 do poslovnih prostorov in ne nazadnje dveh zaposlenih, ki sta opravljali isto delo kot pred tem v matičnem podjetju, zagotovil Impol. Odvetnik Stojan Zdolšek, ki zastopa Vladimirja Leskovarja, je sodišču predlagal novega sodnega izvedenca finančne stroke. Zdolšek namreč meni, da Dubrovski pripravlja mnenja po načelu "izvirnega greha", torej če prvi posel ni povsem jasen, so tudi vsi preostali, ne glede na dejstva. Sodnik Obersnel, kot nam je dejal Zdolšek, predloga obrambe ni zavrnil, sodišče pa se bo o njem izjasnilo do prihodnje obravnave. Zdolšek je predlagal še zaslišanje Janka Žerjava, ki bi bil lahko zaslišan že na prihodnji obravnavi 12. julija. Sodišču pa je predložil še pravno mnenje dr. Primoža Gorki